Дело №2-1066/2025
Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2025-000977-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ санта Фе г/н № в размере 1243665 (один миллион двести сорок три тысячи шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 27437 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей,
установил:
В Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ санта Фе г/н № в размере № (один миллион двести сорок три тысячи шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме № (шесть тысяч) рублей; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере № (пятьдесят тысяч) рублей; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 27437 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей.
Мотивировал он свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.01.2024г. был поврежден автомобиль ФИО1, марки Хендэ санта Фе г/н №. ФИО2, был признан виновным в данном ДТП, у которого гражданская ответственность не была застрахована. В течение 2024 года ФИО2, добровольно возместил ущерб на сумму № рублей, остаток суммы составляет № рублей. ФИО1 понесены расходы также на эксперта, на представителей, а также оплачена государственная пошлина при подаче иска.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.
Ответчик кануков Т.Х., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО1, в связи с признанием им исковых требовании.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ санта Фе г/н № в размере 1243665 (один миллион двести сорок три тысячи шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме №) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере №) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере № семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда КБР Р.Х. Алакаев