<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий З.А. Магомедова

Дело № 2-2019/2025

05RS0031-01-2025-001068-24

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, расчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 и произвести перерасчет задолженности по показаниям узла учета газа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и произвести перерасчет задолженности по показаниям узла учета газа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа в тепличное хозяйство, расположенное по адресу: РД, <адрес> Согласно договору поставщик принял на себя обязательство поставлять газ покупателю за период с 01.01.2024 по 31.12.2024. Поставка газа за период с мая по сентябрь включительно договором не предусмотрена.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки газа: № 12-09/01-0251/24 от 21.11.2023 по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает в согласованных объемах.

Договорной объем поставки газа в 2024 году составляет: 1 659,408 тыс. куб.м и распределен помесячно (пункт 2.2 договора).

В период с мая по декабрь включительно поставка газа договором не предусмотрена.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика установленного у покупателя.

В тепличном хозяйстве ФИО1 установлено газопотребительное оборудование – котел тип «ARCUS» в количестве 2, максимальная проектная мощность по расходу газа 382 куб. м./час.

Из акта №12К-44/4 поданного – принятого газа к договору поставки газа №12-09/01-0251/24 от 21.11.2023 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 следует, что максимальный суточный объем потребления газа составляет 312,629 тыс. куб. м./час., а фактический объем газа составляет 284,208 тыс. куб. м./час.

Из акта проверки узла учета газа от 27.03.2024, следует, что сотруднику ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не был обеспечен доступ к узлам учета газа и газораспределительного оборудования расположенного в тепличном хозяйстве ФИО1

В соответствии с п. 5.5.4 Покупателем не позднее 25 числа следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной с п.5.4 Договора на основании универсального передаточному документу и ранее произведенными авансовыми платежами.

Во исполнение условий Договора ответчик поставил истцу газ за спорный период, что не оспаривается сторонами.

Согласно сводному расчету суммы задолженности в марте 2024 года ответчиком произведено начисление по мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно расчету задолженности за потребленный газ, приведенному истцом:

-за период с 01.03.2024 по 10.03.2024 истец употребил 7 006,8 куб.м.;

-за период с 10.03.2024 по 20.03.2024 истец употребил 6 056 куб.м.;

-за период с 20.03.2024 по 31.03.2024 истец употребил 4 446,8 куб.м.;

Итого: истец употребил 17 509,6 куб.м.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В силу п.23 Правил, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенной нормы следует, что расчетный способ определения объема переданного газа применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений поставленного газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствии) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не предусмотрен договором.

Ответчиком представлен акт о том, что работнику ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не был обеспечен доступ к узлам учета газа. При этом доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление абонента ФИО1 о проведении проверки и составлении указанного акта, а материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" не имелось законных оснований для начисления задолженности по мощности газопотребляющего оборудования.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет объема потребленного газа должен производиться на основании абз. 6 п. 4.5 Договора по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, начиная с даты текущего расчетного периода, поскольку истец не допустил представителей Поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета газа, несостоятельны, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

Из акта следует, что при его составлении допуск сотруднику не обеспечен, причины не указаны. При этом, доказательств, подтверждающих уведомление абонента - абонента ФИО1 о проведении проверки и составлении указанного акта, суду не представлено.

С учетом того, что факт законности начисления в размере 2 826 744,45 руб., произведенного ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» за 2024 год относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, суд полагает, что начисление задолженности за поставку газа, рассчитанного без учета фактического употребления газа истцом, является необоснованным.

Поскольку расчет по можности газополтребляющего оборудования истцом не подтвержден и ответчиком не признан, суд находит необходимым удовлетворить иск частично и признать незаконным начисленную сумму за газ, рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования по адресу: РД, <адрес>, за период с 01.03.2024 по 30.03.2024 в размере 2 415 391, 69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ, рассчитанную ФИО1 по проектной мощности газопотребляющего оборудования по адресу: РД, <адрес> за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 и произвести перерасчет задолженности по показаниям узла учета газа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий З.А. Магомедова