Дело №

УИД 53RS0№-68

Решение

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 05 мая 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, которую она должна была вернуть вместе с процентами в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>24 рублей. О совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из постановления о возбуждении исполнительного производства, которое поступило ей в личный кабинет «Единого портала государственных услуг». Считает, что исполнительная надпись вынесена незаконно, в виду того, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности в срок за 14 дней, в связи с чем, она не имела возможности направить свои возражения; в нарушение ст. 91.2 Основ извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса до настоящего времени не поступило. Кроме того заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она сменила место регистрации о чем уведомила взыскателя ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления в его филиал, а также в ДД.ММ.ГГГГ года ею подано заявление в Арбитражный суд о признании ее банкротом, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда. В связи с чем, полагает, что нарушена процедура совершения нотариального действия и исполнительная надпись подлежит отмене.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены заместитель старшего судебного пристава ФИО4 РОСП ГУФСС России по <адрес> ФИО6 и ФИО4 РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательства уважительности причин неявки не представили, заявитель, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО «ОТП Банк» в суд представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

На основании ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы. перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательство Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 34,48% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 3,56% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1,0% годовых.

Заемные денежные средства были перечислены на открытый в соответствии Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитного договора счет (п.4.1 Общих условий договора).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнения обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с Довороми и действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направил ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где просит должника погасить имеющуюся у него задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения указанного требования в срок Банк оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая по исполнительной надписи нотариуса. Указанное требование было направлено ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» не уплаченной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рубля.

Уведомление о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО2 было направлено нотариусом ФИО3 должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО4, <адрес>.

Как следует из официального сайта Федеральной службы судебных приставов и постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенной исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 обращаясь в суд, ссылалась, на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности в срок за 14 дней, в связи с чем, она не имела возможности направить свои возражения; а также на то, что извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса до настоящего времени не поступило.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из материалов дела, в том числе документов, предоставленных АО «ОТП Банк», Банку было известно, о том, что ФИО2 сменила место регистрации, однако Банк направил требование об исполнении обязательств по иному адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16. частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

С учетом изложенного, суд, учитывая положения ст. ст. 89, 90, 91 Основ законодательства РФ о нотариате, приходит к выводу о том, что взыскатель в нарушение требований закона не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, поскольку требование направлено должнику по адресу, по которому должник уже не проживал, при этом имелся спор о размере задолженности, а наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении указанных обстоятельств, а действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, в связи с чем, приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 нотариального округа <адрес> о взыскании с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Старорусский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Иванова