Решение по делу № 2-6196/2024 от 04.07.2025 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

КОПИЯ

Дело №

22RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к комитету по дорожному хозяйству и транспорту .... (ИНН <данные изъяты> МБУ «АДС» .... (ИНН <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту ...., указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, управляя указанным автомобилем, двигался по .... от .... в сторону .... в крайнем левом ряду со скоростью <данные изъяты>ч. Пересекая дорожные стыки на путепроводе в районе ...., ФИО9 почувствовал удар и услышал громкий звук справа в передней части автомобиля. ФИО9 немедленно остановился и осмотрел автомобиль. Осмотр показал, что поврежден порог возле правой передней двери, правая передняя дверь, накладка правого порога. ФИО9 вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили данное происшествие. Повреждения причинены куском металла (длина ориентировочно <данные изъяты>), который при проезде оторвался от стыка дорожного полотна. В целях определения размера причиненного вреда владелец автомобиля ФИО1 обратился к ИП ФИО3 Согласно заключения ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату проведения исследования без учета износа округленно составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, предъявив их к комитету по дорожному хозяйству и транспорту ...., МБУ «АДС» .....

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика комитета по дорожному хозяйству и транспорту .... ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что на основании муниципального контракта на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... и ООО «Мостик» были проведены строительно-монтажные работы на путепроводе через железнодорожные пути по .... п.7.1. контракта, подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов и оборудования в соответствии с условиями контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в периоды гарантийного срока. ДД.ММ.ГГГГ комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... было дано предписание ООО «Мостик» об исполнении подрядной организацией гарантийных обязательств по введенному в эксплуатацию объекту – ремонт деформационных швов. ООО «Мостик» ответом от ДД.ММ.ГГГГ информировало о том, что ремонт деформационных швов в рамках гарантийных обязательств был выполнен. В последующем, в связи с не устранением выявленных дефектов, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... было дано предписание ООО «Мостик» об исполнении подрядной организацией гарантийных обязательств по введенному в эксплуатацию объекту – ремонт деформационных швов. Срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на предписание в адрес комитета не поступил. В результате выполнения подрядчиком ООО «Мостик» работ в рамках муниципального контракта ненадлежащего качества был причинен вред имуществу истца, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований за счет комитета.

Представитель ответчика МБУ «Автодострой» .... ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что согласно п. 3.3.1 Порядка, проведение работ по содержанию автомобильных дорог осуществляется МБУ «АДС» в рамках муниципального задания. Муниципальное бюджетное учреждение «Автодорстрой» .... в <данные изъяты> году оказывало муниципальные услуги по капитальному ремонту, ремонту и выполнению работ в рамках содержания автомобильных дорог общего пользования городского округа-города в рамках муниципального задания на <данные изъяты> год. Данным муниципальным заданием утверждены общие объемы и виды работ без разбивки по объектам, в отношении которых эти работы должны производиться. Объемы и виды работ в отношении конкретных объектов на определенный период устанавливаются МБУ «АДС» учредителем, а именно комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... на основании утверждённых в одностороннем порядке планов по текущему ремонту автомобильных дорог и смет на выполнение работ по содержанию. Данная обязанность предусмотрена п.ДД.ММ.ГГГГ., раздела 2.2. Порядка. Выполнение работ в рамках содержания согласно раздела 3 ст.1 Порядка производится на основании смет на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог с указанием видов и объемов работ, которые составляются комитетом на основании проведенной им же оценки технического состояния автомобильных дорог в срок не превышающий одного месяца со дня оформления актов оценки (п.ДД.ММ.ГГГГ. ст.2 Порядка). В августе 2024 года комитетом определен объем выполнения работ по виду работ «Уборка различных предметов и мусора с элементов автомобильной дороги» на участке дороги, где имело место ДТП, с кратностью 9 раз. Учреждение свои обязательства в рамках муниципального задания выполнило в полном объеме, работы сданы и приняты комитетом в полном объеме без предъявления претензий к качеству. Таким образом, учреждение не наделено правом по своему усмотрению определять виды и объемы производимых работ и объекты, подлежащие содержанию, и соответственно может нести ответственность только в рамках муниципального задания. В п.ДД.ММ.ГГГГ Порядка четко регламентирована обязанность комитета составлять для Учреждения сметы на выполнение только определенных работ по содержанию с учетом классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. виды работ для учреждения определяет учредитель, включает в сметы и в муниципальное задание и эти поручаемые работы не охватывают весь перечень работ, предусмотренный классификацией. «Автодорстрой» несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за несоответствие дорожных условий установленным требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, а также за последствия дорожно-транспортных происшествий, вызванных несоответствием дорожных условий требованиям, установленным к безопасному эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, возникшие по вине МБУ «Автодорстрой», в рамках обязательств по содержанию автомобильных дорог, переданных МБУ «Автодорстрой» (п.3.4.4 Порядка). Кроме того, результат строительно-монтажных работ на путепроводе через ж/д пути по .... в .... на дату ДТП находился на гарантии ООО «Мостик» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту от <данные изъяты> №, заключенному между комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... и ООО «Мостик». МБУ «АДС» неоднократно с октября 2023 года по октябрь 2024 год обращалось в Комитет об обязании ООО «Мостик» восстановить деформационные швы путепровода с целью обеспечения безопасности дорожного движения. Однако на момент ДТП недостатки не были устранены. Исходя из пояснений третьего лица ФИО9, управлявшего автомобилем истца, металлический предмет, причинивший повреждения транспортному средству, «был скрыт в глубине выбоины и не виден для водителей». Поскольку уборка сторонних предметов производится также при движении транспорта МБУ «АДС», водитель учреждения также не мог увидеть этот металлический предмет. Таким образом, учреждение не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ООО «Мостик» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что согласно муниципального контракта на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... и ООО «Мостик» были проведены строительно-монтажные работы на путепроводе через железнодорожные пути по .... в ..... Согласно п.7.2, муниципального контракта ООО «Мостик» предоставил гарантию качества на результат выполненных работ, в том числе на мосты, путепроводы, тоннели, эстакады на срок 8 лет с даты подписания акта приемочной комиссии о приемке выполненных работ. На период 2024 год гарантия действовала.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мостик» получено предписание комитета по дорожному хозяйству и транспорту .... о выполнении гарантийного ремонта деформационных швов на путепроводе. Срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у поставщиков материалов для ремонта деформационных швов, работы по устранению разрушений выполнены асфальтобетонной смесью в октябре 2024 года, о чем сообщено в комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... ДД.ММ.ГГГГ. То есть работы по устранению недостатков выполнены в срок, предусмотренный предписанием. Общество не может нести ответственность непосредственно перед истцом за причинение убытков в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки (упущенная выгода и реальный ущерб), причиненный заказчику по вине подрядчика, в том числе действиями субподрядчиков, соисполнителей, привлеченных подрядчиком по отдельным договором. То есть согласно условиям данного пункта договора ООО «Мостик» несет ответственность только перед комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... и, соответственно, не может нести ответственность перед третьими лицами, которым непосредственно причинен ущерб. Более того, ООО «Мостик» считает, что автомобилю ФИО1 причинены повреждения не конструктивной частью деформационного шва, а рессорой грузового автомобиля, которая находилась на проезжей части и при контакте с передним правым колесом автомобиля приняла вертикальное положение, чем нанесла повреждения автомобилю. Третьим лицом ФИО9 представлены фотоматериалы и описание металлического предмета, которым с его слов нанесены повреждения автомобилю истца, однако такие металлические конструктивные части в составе деформационного шва отсутствуют. В конструкции деформационного шва имеются металлические элементы, но их ширина составляет 12 см. А согласно пояснениям ФИО9 ущерб автомобилю возник в результате контакта с металлическим предметом шириной около 6 см. В связи с этим считает, что причинение ущерба автомобилю возникло вследствие ненадлежащего содержание автомобильной дороги, нахождении на дорожном полотне выбоины и постороннего металлического предмета в ней. Работы по содержанию автомобильных дорог на территории города уполномочен осуществлять МБУ «Автодорстрой». С учетом изложенного, ответственность за причиненный истцу ущерб возлагается на комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... и МБУ «Автодорстрой». Факт ДТП и сумму причиненного ущерба ООО «Мостик» не оспаривает.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил фотоматериалы и описание металлического предмета, которым с его слов нанесены повреждения автомобилю истца. Ущерб автомобилю возник в результате контакта с отдельно располагавшимся на дороге металлическим предметом шириной около <данные изъяты>

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: .... автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО9, принадлежащий ФИО1, наехал на дорожное препятствие в виде металлической пластины, в результате чего повреждены правый порог, правая передняя дверь, накладка правого порога.

Определением ОГИБДД УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рассчитанная в соответствии с методикой Минюста России, на дату проведения исследования без учета износа округленно составляет <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Устройство пересечений автомобильных дорог железнодорожными путями на одном уровне и на разных уровнях осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом, федеральным законом о железнодорожном транспорте, федеральным законом о безопасности дорожного движения, требованиями технических регламентов, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

ФИО11 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст, устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов.

Так, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п.5.2.4)

Предельные размеры отдельных просадок и выбоин не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см. и глубине 5 см.

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 3, ч. 1 и 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

При этом ст. 12 указанного закона установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Частью 2 статьи 28 вышеуказанного Закона установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ, к вопросам местного значения городского округа относится в т.ч. дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положением о комитете по дорожному хозяйству и транспорту ...., утвержденным решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения на территории города в сфере организации дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, транспорта.

Комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... осуществляет функции, в том числе по осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по организации деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 13 Устава городского округа – .... края, принятым Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения городского округа отнесены, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 30 Устава администрация города является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и наделена настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами .....

При этом в соответствии со статьей 62 Устава в целях решения вопросов местного значения на территории города образуются и действуют иные органы местного самоуправления, наделенные собственными полномочиями в соответствующих сферах или на соответствующих территориях городского округа. Иные органы местного самоуправления вправе осуществлять отдельные полномочия администрации города на основании правовых актов городской Думы и главы .....

К иным органам местного самоуправления .... относятся отраслевые (функциональные) органы местного самоуправления, осуществляющие исполнительно-распорядительную деятельность в определенной сфере управления городом в пределах, установленных настоящим Уставом и положениями о них, в том числе комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .....

Приказом комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... (правопредшественника ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» ...., согласно п.1.3 которого полномочия учредителя осуществляет комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .....

Целью деятельности Учреждения является выполнение муниципальной работы по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения (п.2.2 Устава).

Согласно п. 4 Постановления Администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ N 1177 «Об утверждении Порядка содержания, ремонта и капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - .... края» капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Организация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... (далее - Комитет). Соответствие состояния дорог при их капитальном ремонте, ремонте и содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам обеспечивается лицами, непосредственно осуществляющими капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов.

Установлено, что комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... выдано МБУ «Автодорстрой» .... муниципальное задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в границах ..... МБУ «Автодорстрой» .... как подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в границах .... края.

Для проведения работ МБУ «Автодорстрой» .... выдается план производства работ по текущему ремонту автодорог.

МБУ «Автодорстрой» .... осуществляло производство работ в соответствии с классификацией работ по содержанию автомобильных дорог согласно муниципальному заданию на <данные изъяты>

Согласно отчету о выполнении муниципального задания на 2024 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Автодорстрой» .... производило работы по уборке различных предметов мусора с элементов автомобильной дороги по .... от ул. ФИО2 ФИО7 до .....

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... и ООО «Мостик» заключен муниципальный контракт №, согласно п.1. которого подрядчик принимает на себя обязательства собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить работы по ремонту путепровода через железнодорожные пути по .... в .... в соответствии с техническим заданием и проектной документацией в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.3 муниципального контракта место выполнения работы: ...., путепровод через железнодорожные пути по ....

Работы должны быть закончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.5.3 муниципального контракта).

Согласно п. 7.1 муниципального контракта, подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов и оборудования в соответствии с условиями контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в период гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли в следствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации (п. 7.4 муниципального контракта).

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... вынесено предписание ООО «Мостик» об исполнении подрядной организацией гарантийных обязательств по введенному в эксплуатацию объекту – ремонт деформационных швов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мостик» информировало комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... о том, что ремонт деформационных швов в рамках гарантийных обязательств выполнен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мостик» информировало комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... о том, в связи с отсутствием у поставщиков материалов для ремонта деформационных швов, работы по устранению разрушений выполнены асфальтобетонной смесью в октябре 2024 года.

Согласно пояснениям представителя ООО «Мостик» в конструкции деформационного шва имеются металлические элементы, но их ширина составляет 12 см. При производстве работ по ремонту путепровода через железнодорожные пути по .... в .... использовались деформационные швы серии «Эластошов ПУ30».

В соответствии с ответом ООО «ЭластоБетон» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО «Мостик» в состав деформационных швов серии «Эластошов ПУ30», используемых ООО «Мостик» при производстве работ по ремонту путепровода через железнодорожные пути по .... в ...., согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ входили следующие металлические элементы и конструкции:

- перекрывающий лист. Сталь 09Г2С. 120х1000 мм. Толщина стали 4 мм. 1 шт. Фото№;

- уголок 35х55х1000 мм. Сталь 09Г2С. Толщина стали 4 мм. 2 шт. Фото №;

- анкер клиновой 12х100 мм. 8 шт. Фото №.

- болт центровочный. 10х35 мм. ГОСТ 1198-70. 4 шт. Фото №;

- шайба. 14х25 мм. Толщина 5 мм. Сталь 09Г2С. 8 шт. Фото №.

Третьим лицом ФИО9 представлены фотоматериалы и описание металлического предмета, а также сам металлический предмет, который обозревался в судебном заседании, его ширина составляет 6 мм. Согласно пояснениям третьего лица указанный предмет располагался на проезжей части дороги, в результате наезда на него причинены механические повреждения автомобилю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что металлический предмет, в результате взаимодействия с которым причинены механические повреждения автомобилю истца, не относится к деформационному шву путепровода через железнодорожные пути по .... в .....

Причинение ущерба автомобилю возникло вследствие ненадлежащего содержание автомобильной дороги, нахождении на ней постороннего металлического предмета.

Доказательств иного механизма образования повреждений ответчиками, обязанными доказывать отсутствие вины в причинении ущерба истцу, не представлено.

Работы по содержанию автомобильных дорог на территории города уполномочен осуществлять МБУ «АДС» .....

Таким образом, надлежащим ответчиком является МБУ «АДС» .....

Нарушений ПДД, грубой неосторожности, являющейся в силу ст.1083 ГК РФ основанием для снижения взыскиваемого размера ущерба, в действиях истца не установлено. Доводы ответчика МБУ «АДС» .... об обратном опровергаются материалами дела. Из схемы ДТП, рапорта ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по .... следует, что металлический предмет располагался на путепроводе через железнодорожные пути по .... в ..... Доказательств того, что водителем избрана неверная скорость, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для взыскания размера ущерба с учетом износа заменяемых деталей суд не усматривает, поскольку это противоречит положениям ст.15 ГК РФ о полном возмещении ущерба.

Таким образом, с МБУ «АДС» .... подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика МБУ «АДС» .... в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать с МБУ «АДС» .... (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.ФИО12

Копия верна

Судья______________________М.ФИО12

Секретарь___________________ ФИО8

Подлинник документа находится в гражданском деле №