УИД: 78RS0023-01-2023-009441-50
Дело № 5-1031/2023 26 октября 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
14 марта 2023 года, около 07 часов 54 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Теранно» г.р.з. №, при выезде из дворовой территории на улицу Малую Бухарестскую, по адресу, улица Малая Бухарестская дом 6, корпус 1 в Санкт-Петербурге, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Шкода Рапид» г.р.з. №, следующему в прямом направлении по улице Малой Балканской от Дунайского проспекта к улице Димитрова, под управлением водителя С.. и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Шкода Рапид», г.р.з. № Б. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 14 марта 2023 года поехал на работу, поворачивал налево на улицу Малую Бухарестскую, справа и слева не было машин, когда начал поворачивать, увидел, что второй участник ДТП двигается с очень большой скоростью, полоса торможения составила 10 метров. Удар пришелся в левую заднюю часть его (ФИО1) автомобиля, передней левой частью автомобиля второго участника ДТП. После ДТПостановился, были вызваны сотрудники ГИБДД, когда они приехали, попросили отъехать в сторону, чтобы освободить проезжую часть. Скорая помощь госпитализировала потерпевшую. С потерпевшей на месте ДТП не разговаривал, вред не заглаживал, извинения не приносил, поскольку у него не было ее данных. Дополнил, что у него внучка является инвалидом, ему приходится помогать детям, отвозить внучку в больницу.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.3);
письменными объяснениями С. от 14 марта 2023 года, данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что 14 марта 2023 года в 07 часов 54 минуты управлял транспортным средством «Шкода Рапид» г.р.з. № следовал по улице Малая Бухарестская в направлении от Дунайского проспекта в сторону улицы Димитрова со скоростью порядка 40 км в час по полосе движения с боковым интервалом 2 метра от разделительного газона, соседний ряд был занят стоящими автомашинами. На автомобиле был включен ближний свет фар. Движение было спокойное. Впереди него на его полосе не было автомобилей. Рядность движения перед ДТП не менял. В автомашине находился один пассажир, женщина, которая была не пристегнута ремнем безопасности, на неоднократные просьбы пристегнуться, не отреагировала. У дома № 6 по улице Малая Бухарестская и выезд с дворовой территории, произошло столкновение с автомобилем «Ниссан» г.р.з. №, который выезжал с дворовой территории в сторону Дунайского проспекта. Другой автомобиль увидел за три метра перед собой, когда он выезжал с дворовой территории. Во избежание ДТП, он применил экстренное торможение, рядность движения при этом не менял, столкновения избежать не удалось. После ДТП убедился, что в его автомобиле пострадал пассажир, которую увезла Скорая помощь, виновным в ДТП себя не считает (л.д.16);
письменными объяснениями Б.. от 26 июня 2023 года, данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что 14 марта 2023 года около 8 часов утра, она являлась пассажиром такси, находилась в салоне автомобиля на заднем сиденье с правой стороны, не пристегнута. Такси было вызвано по адресу Малая Бухарестская, дом 10, корпус 1, до Чернышевской. При движении по улице Малая Бухарестская в сторону улицы Димитрова произошло столкновение двух автомобилей. Автомобиль стального цвета выезжал из паркинга, расположенного по адресу: улица Малая Бухарестская, дом д. 6. В момент ДТП она ударилась головой об элемент салона, после ДТП была госпитализирована в СП НИИ Джанелидзе, более не лечилась. Претензий к водителю не имеет, просит не лишать его права управления (л.д.7);
телефонограммой №, из которой следует, что 14 марта 2023 года в 08 часов 49 минут в НИИ СП доставлена Б, по факту получения телесных повреждений в ДТП, с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области» (л.д.14);
справкой о ДТП от 14 августа 2023 г., из которой следует, что на автомобиле «Нисса» повреждены левое заднее крыло, левый задний локер, левая задняя дверь, левый порог, накладка левого порога, ручка наружная левой задней двери, левое заднее колесо, на транспортном средстве «Шкода» повреждены передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, решетка радиатора, передняя панель, левая передняя фара, левое переднее крыло, капот, торпедо, рулевое колесо, обе передние подушки безопасности (л.д.25-26);
справкой по ДТП от 14 марта 2023 г., из которой следует, что на автомобиле «Ниссан» повреждены левое заднее крыло, левый задний локер, левая задняя дверь, левый порог, накладка левого порога, ручка наружная левой задней двери, левое заднее колесо, на транспортном средстве «Шкода» повреждены передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, решетка радиатора, передняя панель, левая передняя фара, левое переднее крыло, капот, торпедо, рулевое колесо, обе передние подушки безопасности (л.д.27);
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что 14 марта 2023 года в 10 часов 30 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения, произошедшего 14 марта 2023 года в 07 часов 54 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Бухарестская, дом 6-1 (л.д.28-33);
фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года по факту ДТП по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Бухарестская, дом 6, корпус 1 (л.д.34-36);
схемой места ДТП от 14 марта 2023 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Бухарестская, дом 6, корпус 1, составленной с участием понятых (л.д.37);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № б/н от 14 марта 2023 года, из которого следует что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.20);
заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у Б. установлена ушибленная рана с гематомой лобной области справа. Данная рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и могли быть получены при ударе о части салона транспортного средства в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 14.03.2023 г., отсутствие признаков воспаления и заживления в области раны, наличие отека мягких тканей лобной области (согласно данным КТ исследования), характер врачебного пособия не исключают возможности причинения установленных повреждений в срок, указанный в определении. Судить о наличии или отсутствии «Закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясения головного мозга» по имеющимся медицинским данным, без данных клинико-динамического наблюдения неврологом не представляется возможным, поэтому данный диагноз экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.10-11).
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 8.3 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Б.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, а потому, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Код бюджетной классификации 188 11601123010001140. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478230470007590.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева