12-1100/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию жалобу ФИО1, на постановления, вынесенные должностным лицом МАДИ по г. Москве № 0356043010523051602003989, № 0356043010523051602003663, № 0356043010523051602003892 от 16.05.2023 года и № 0356043010523051702002579 от 17.05.2023 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.25 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями должностного лица МАДИ по г. Москве № 0356043010523051602003989, № 0356043010523051602003663, № 0356043010523051602003892 от 16.05.2023 года и № 0356043010523051702002579 от 17.05.2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначены административные наказания в виде административных штрафов.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО1, подал в Щербинский районный суд города Москвы единую жалобу, в которых указывает на несогласие с вынесенными постановлениями.

Ознакомившись с представленными материалами, суд находит жалобу заявителя подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу, суд исходит из того, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях положениями КоАП РФ не предусмотрена.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление (с соответствующим решением) по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба ФИО1, на постановление должностного лица лично заявителем не подписана, подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Щербинским районным судом г. Москвы вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит возврату в адрес заявителя, однако это не препятствует повторной подаче жалобы, в соответствие с требованиям КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1, на постановления, вынесенные должностным лицом МАДИ по г. Москве № 0356043010523051602003989, № 0356043010523051602003663, № 0356043010523051602003892 от 16.05.2023 года и № 0356043010523051702002579 от 17.05.2023 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.25 КоАП г. Москвы - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Сальникова