Дело 66RS0007-01-2023-005371-22

Производство №2-6323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Акопяна Севака Ародиковича, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к ФИО33 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО34 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель ответчика ФИО35 - ФИО36, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Сысертский районный суд Свердловской области.

Представитель ФИО1-ФИО37, действующая на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Судом установлено, что ФИО35 зарегистрирована по адресу: Свердловская область, <адрес> что относится к подсудности Сысертского районного суда Свердловской области. Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик ФИО35 (по месту жительства которой определена подсудность при подаче иска в суд) была зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес> в материалы дела не представлено. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по вышеуказанному иску, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сысертского районного суда Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Акопяна Севака Ародиковича, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к ФИО33 о взыскании суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья А.С. Шириновская