копия

Дело № 2-460/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000505-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 28 июля 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Байкина В.А., с участием:

представителя истца: ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре Волинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2025 по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос управляемого им транспортного средства с последующим столкновением с транспортным средством «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП, принадлежащему Учреждению автотранспортному средству «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак № причинен ущерб на сумму 657 100 руб. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Terrano Сofort, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановленный ремонт транспортного средства Учреждения, возникших в результате наступление ДТП с учетом износа транспортного средства составляет: 657124 рубля. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». Автогражданская ответственность Учреждения была застрахована в АО ГСК «Югория». В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40 –ФЗ от 25.04.2002, сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном законом размере. Но данной суммы недостаточно, чтобы восстановить транспортное средство. Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 657 100 руб. –сумма страховой выплаты 400 000 рублей = 257 100 рублей. Размер имущественного вреда, не покрываемого страховым возмещением, подлежит взысканию непосредственно с виновника ДТП, поскольку потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, поскольку замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов сводиться к из замене на новые детали, узлы и агрегаты. Таким образом, истец имеет право на взыскание стоимости восстановительного ремонта без участия износа с виновника ДТП.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 257 100 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил суду соответствующее заявление.

Выслушав объяснение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем он отразил в письменном заявлении.

С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Поскольку ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу надлежит возвратить из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере 30 % подлежит возмещению истцу ответчиком, то есть в сумме 2613 рублей 90 копеек (8713*0,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 257100 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613 рублей 90 копеек.

Возвратить из бюджета бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» государственную пошлину в размере 6099 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Верно

Председательствующий судья В.А. Байкина

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-460/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000505-24

Секретарь суда __________________