Дело № 12-242/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003358-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Владимир

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М., изучив жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

В Ленинский районный суд города Владимира поступила жалоба ФИО1, из которой следует, что 13.12.2022г. он направил в квалификационную коллегию судей Московской области обращение, зарегистрированное за №122789.

Поскольку в установленный Федеральным законом № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок ответ по существу поставленных в обращении вопросов не представлен, должностные лица подлежат привлечению к административной ответственности по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04.05.2023г. ФИО1 направил заявление в прокуратуру г. Владимира.

Письмом Управления Судебного департамента в Московской области отказано в привлечении председателя Видновского городского суда Московской области к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконным отказ прокуратуры г. Владимира либо иной прокуратуры, которая перенаправила заявление об административном правонарушении в Управление Судебного департамента в Московской области.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами, судья приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

По смыслу вышеназванных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить сведения, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Из жалобы ФИО1 невозможно установить когда и каким образом, какой из прокуратур Российской Федерации нарушены его права.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату

При этом рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений ( определений) нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрено,

В связи с отсутствием достаточной информации об обжалуемых актах настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.М.Рыжова