Постановление по делу № 5-В20/2025 от 26.05.2025

УИД №

Дело № 5-в20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верхний Мамон 26 мая 2025 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Е.Ю. Борис

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Воронежской области по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

03.11.2024 в 15 часов 00 минут на 711 км автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 8.9 ПДД РФ, не уступила дорогу приближающемуся справа на нерегулируемом перекрестке транспортному средству и допустила столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП пассажиры ТС Рено г/н № Потерпевший №3 и ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (СМЭ №.24, №.24).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась.

Потерпевшие Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся законным представителем потерпевшего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограмме от Потерпевший №2, поступившей в суд до начала судебного разбирательства, самочувствие у потерпевших удовлетворительное, претензий к ФИО1 они не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие, строго водителя не наказывать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу положений части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 21.03.2025 (л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.11.2024 (л.д.37),

-схемой места совершения административного правонарушения от 03.11.2024 года (л.д.40),

-письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2024 (л.д.42);

-письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 03.11.2024 (л.д.41);

-письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 03.11.2024 (л.д.43);

Заключением эксперта №.24 от 22.01.2025, которым установлено, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №2 причинены повреждения:

-<данные изъяты> квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- <данные изъяты> – как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Заключением эксперта №.24 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №3 причинены повреждения:

- <данные изъяты> - квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом вышеизложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде минимального административного штрафа в размере 3750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированную по адресу: <адрес>; фактически проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф перечислять в адрес:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 код ОКТМО 20610404 БИК 012007084 номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Ю. Борис