Судья Канцеров Е.В. Дело № 22-1018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 13 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Шелкова Р.А.,

судей: Сарвилина В.С. и Акимовой О.А.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника – адвоката Евстратовой Л.И.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г.Пензы Перекусихина А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 июня 2023 г., в соответствии с которым:

ФИО1; <данные изъяты>; не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.”а” ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 28 по 29 2021 г., а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 сентября 2021 г. по 27 апреля 2022 г., с 18 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтёно время отбывания ФИО1 наказания в период с 28 апреля 2022 г. по 17 мая 2023 г.

Рассмотрен гражданский иск: с ФИО2 в пользу потерпевшего Ш.И.С. взыскано 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; выступление защитника – адвоката Евстратовой Л.И., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 частично признал себя виновным.

Прокурор Железнодорожного района г.Пензы Перекусихин А.Ю. обратился с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий, указывает на нарушение судом требований Общей части УК РФ; обращает внимание на то, что ФИО1 фактически был задержан 27 сентября 2021 г. и лишён свободы передвижения, 27 сентября 2022 г. с его участием был проведён осмотр мест происшествия; просит приговор суда изменить: на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического его содержания – 27 сентября 2021 г. из расчёта один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями ФИО1, согласно которым 27 сентября 2021 г. у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта он нанёс удар ножом своему сыну Ш.С.А.;

- явкой ФИО1 с повинной, в которой он сообщил о том, что нанёс Ш.С.А. удар ножом в грудь;- протоколом проверки показаний, в ходе которой Ш.С.А. подтвердил факт нанесения Ш.С.А. удара ножом в грудь;

- протоколом осмотра места происшествия от 27сентября 2021 г., в котором зафиксирован факт обнаружения по адресу: <адрес> трупа Ш.С.А.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ш.С.А. выявлено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого и сердца, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, образовавшееся в результате ударного воздействия колюще-режущего орудия с плоским клинком, вызвавшее смерть Ш.С.А.;

- другими, подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

Совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям подсудимого, не отрицавшего факт нанесения потерпевшему ножевого ранения груди, другим доказательствам, объективно подтверждающим факт совершения ФИО1 убийства Ш.С.А., судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

На основании оценки доказательств по делу судом сделан законный и обоснованный вывод о виновности ФИО1, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.105 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.

При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Гражданский иск по делу рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически был задержан 27 сентября 2021 г., после чего с его участием проводились процессуальные действия, в связи с чем по делу имеются основания зачёта в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания времени его фактического задержания 27 сентября 2021 г. исходя из соответствия данного дня одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 июня 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ исходя из соответствия данного дня одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: