Дело № 2-2814/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-003634-76) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 15 августа 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Требования мотивированы тем, что 18.08.2022 около дома № 1 по улице Мира в с. Суходол Чердаклинского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля DAF, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг», и автомобиля MAZ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль DAF получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Автомобиль марки DAF, государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.01.2023 произвело ООО «СР-Сервис» оплату услуг по ремонту автомобиля в размере 537 882 руб.
При этом СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. несет ответственность по данному страховому случаю.
Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 137 882 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957,64 руб.
Представитель истца САО «ВСК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «ОПТИМА-АГРО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества.
Материалами дела установлено, что 18.08.2022 около дома № 1 по улице Мира в с. Суходол Чердаклинского района Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля DAF, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг», и автомобиля MAZ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате данного ДТП транспортное средство DAF, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК», в котором просило направить поврежденный автомобиль для ремонта на ООО «СР-Сервис».
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.01.2023 произвело ООО «СР-Сервис» оплату услуг по ремонту автомобиля в размере 537 882 руб., что подтверждается платежным поручением № 1333 от 11.01.2023.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 137 882 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957,64 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 137 882 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023