Дело № 2-497/2025 (2-10834/2024)
УИД № 35RS0010-01-2024-015877-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 21 января 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.А.,
при секретаре Степановой Е.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 08.12.2023 по адресу: <...> ФИО2, управляя автомобилем марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения. В результате произошедшего здоровье истицы полностью не восстановилось, она испытывает трудности при передвижении, болезненность при нагрузке <данные изъяты>, проходила лечение в стационаре, перенесла оперативное вмешательство, длительное время не могла передвигаться самостоятельно. Указав на перенесённые в связи с изложенными обстоятельствами физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, действует через представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что сумма морального ущерба заявлена основываясь на внутренних убеждениях истца. Отметил, что с учётом возраста истца, полученных телесных повреждений её образ жизни существенно изменился, поскольку до настоящего времени подвижность <данные изъяты> не восстановлена.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Считает заявленную сумму завышенной, не соответствующую требования разумности и справедливости. Пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выплачивал истице 100 000 рублей в качестве компенсации.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение старшего помощника прокурора города Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 20.02.2024 постановлением Вологодского городского суда ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб. Постановление обжаловано, решением Вологодского областного суда от 24.04.2024 оставлено без изменения, вступило в законную силу 24.04.2024.
Данным постановлением установлено, что 08.12.2023 в 13.10 по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лексус RX300 государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим <данные изъяты> вред здоровью.
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, установив вину ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтено, что ответчик причинил истице в результате ДТП вред здоровью средней тяжести. От установленных виновных действий ответчика ФИО1 испытала физическую боль, находилась на лечении, в связи с чем понесла нравственные страдания. Выявленные у истца травмы с учётом их локализации, без сомнения, вызывали в истца дискомфорт, болевые ощущения, ограничение возможности ведения активного образа жизни, претерпевание неудобств при посещении общественных мест, которые сохранились частично до настоящего времени.
Учитывая обстоятельства причинения вреда, объём и характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, наличие возражений ответчика относительно суммы заявленных требований, частично возмещение причинённого вреда в рамках дела об административном правонарушении, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.
Оснований для взыскания денежных средств в счёт компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, так как в противном случае нарушается баланс прав и интересов сторон гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вершинина
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 г.