УИД №66RS0007-01-2023-001219-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.06.2023 Дело № 2-1407/2023
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2023 по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «СКБ-банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 592 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате, составляет 638 273 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 539 808 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 98 464 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка, ПАО «СКБ-банк» сменил наименование на ПАО Банк Синара.
ПАО Банк Синара просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 273 руб. 22 коп.,. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 539 808 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 98 464 руб. 44 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 582 руб. 73 коп.
Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «СКБ-банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 592 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка, ПАО «СКБ-банк» сменил наименование на ПАО Банк Синара.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 273 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 539 808 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 98 464 руб. 44 коп.
Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 273 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 582 руб. 73 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 9 582 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №40817810604900317040 в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 273 руб. 22 коп.,. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 539 808 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 98 464 руб. 44 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 582 руб. 73 коп., а всего 647 855 (шестьсот сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 95 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.