Мировой судья судебного участка №4

Октябрьского судебного района города Архангельска

Костенко О.А.

29MS0041-01-2018-005330-38

Дело № 11-335/2023 22 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 28 июня 2023 г., которым определено:

«в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4593/2018, о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4593/2018, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4593/2018 отказать»,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4593/2018, о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указано, что судебным приказом по делу № 2- 4593/2018 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Исполнительное производство, возбужденное 25.04.2019, окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документы в адрес взыскателя не поступали. Учитывая изложенное, а также то, что у Банка отозвана лицензия и назначена временная администрация, судебная корреспонденция обрабатывается и передается со значительной задержкой, полагают причины пропуска обращения с настоящим заявлением уважительными.

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28.06.2023 вынес определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его подачи.

С указанным определением не согласился конкурсный управляющий и просит его отменить, указывая на то, что заявителю стало известно об утрате исполнительного листа только после истечения срока на его предъявления к исполнению. Более того, задолженность Банка составляет более 81 млрд. рублей, что свидетельствует о невозможности конкурсного управляющего своевременно принимать решения в установленные процессуальные сроки.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, по делу №2-4593/2018 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лиц Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору.

По информации ОСП по г. Северодвинску исполнительное производство, возбужденное 25.04.2019 по гражданскому делу № 2-4593/2018 окончено 08.09.2019, исполнительный документ направлен взыскателю.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока для его предъявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствуют основания для восстановления срока.

Частью 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Вопреки доводам частной жалобы, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в апреле 2022 г., однако с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока для его предъявления Банк обратился только в мае 2023 г. Каких-либо данных о том, что в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства исполнительный лист вновь предъявлялся взыскателем к исполнению, либо о том, что должником произведено частичное исполнение решения, судом не установлено. Отсутствие исполнительного листа у Банка безусловным основанием для выдачи дубликата исполнительного документа не являестя. Нагрузка на конкурсного управляющего при ведении дела о несостоятельности (банкротстве) не является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков.

Поскольку нарушений правовых норм мировым судьей не допущено, основания для отмены обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Терентьева