Решение по делу № 2-257/2023 от 09.02.2023

2-257/2023

УИД 28RS0017-01-2023-000009-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Замотиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по -- и --, ФИО2 службы судебных приставов по -- о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по -- и -- о взыскании компенсации морального вреда, указывая на следующее.

-- ФИО1 был доставлен из своего жилого дома, расположенного по адресу: <...> в здание Свободненского городского суда по адресу: -- для рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде ограничения свободы на реальное лишение свободы.

Перед началом судебного заседания ФИО1 попросил судебного пристава сопроводить его покурить на улице, на что получил отказ.

Тогда ФИО1 пошел в туалет, покурил. Примерно через 3-5 минут судебный пристав подошел к ФИО1, отвёл в туалет и, выражаясь нецензурной бранью, начал спрашивать знает ли ФИО1, что курить нельзя.

На заданные вопросы ФИО1 вежливо извинился и попытался объяснить, что именно к нему ФИО1 обращался с просьбой сопроводить на улицу, а судебный пристав отказал, поэтому ФИО1 допустил нарушение по факту курения в общественном месте.

Ответ ФИО1 очень не понравился судебному приставу, он (судебный пристав) закрыл плотнее дверь и нанес более 5-6 ударов в грудную клетку локтем левой руки, отчего ФИО1 стал испытывать сильную физическую боль и ему стало тяжело дышать.

После того, как судебный пристав перестал избивать ФИО1, он (ФИО1) попросил его (судебного пристава) представиться и показать служебное удостоверение, на что получил отказ и еще 2 удара локтем левой руки в грудную клетку.

ФИО1 вышел из туалета, присел на лавку в фойе Свободненского городского суда, испытывая сильную физическую боль и очень сильное затрудненное дыхание, достал из кармана сотовый телефон и вызвал Скорую помощь.

Примерно через 10 минут приехала Скорая помощь, врач осмотрела ФИО1 и сообщила, что необходимо отвезти ФИО1 в травмпункт.

В травмпункте ФИО1 осмотрел врач-травматолог ФИО6, направил на рентген грудной клетки. Исследовав рентген-снимок грудной клетки, врач-травматолог ФИО6 выписал справку с диагнозом: --.

Врач Скорой помощи сообщил в МО МВД России «Своодненский» о случившемся.

После состоявшегося судебного заседания ФИО1 был лишен свободы и помещен в изолятор временного содержания, где после визуального осмотра дежурный забрал оригинал справки и сообщил о случившемся участковому.

Участковый уполномоченный незамедлительно прибыл в ИВС и отобрал письменное объяснение у ФИО1

После получения травмы грудной клетки ФИО1 на протяжении 2 недель вынужден несколько раз в день принимать --, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Определением Свободненского городского суда от 10.01.2023 года в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Межрайонный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС 17 ноября 2022 года в здании Свободненского городского суда -- осуществляли службу судебные приставы по ОУПДС: ФИО8, ФИО9, а также старший смены на объекте – ФИО10

17 ноября 2022 года судебным приставом по ОУПДС ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Из содержания искового заявления не усматривается, какой именно судебный пристав по ОУПДС из перечисленных в постовой ведомости допусти нарушение, по мнению истца, применив физическую силу к ФИО1

Отсутствуют доказательства, что по факту обращения в полицию было установлено виновное лицо и в отношении него применены соответствующие меры.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ФИО1 физических страданий в результате незаконных действий судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Свободному и Свободненскому району.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области полагает, что вина конкретного должностного лица истцом не доказана, учитывая, что на форменной одежде судебного пристава по ОУПДС имеется нашивка с фамилией и инициалами.

Факт фиксации ушибов работниками медицинского учреждения не может бесспорно свидетельствовать о том, что ушибы были получены в здании суда, в результате применения физической силы судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Свободному и Свободненскому району, а не до прибытия в Свободненский городской суд.

Также Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области полагает, что применение в отношении ФИО1 мер административно-правового воздействия могло послужить мотивом для совершения последующих действий в виде обращения в медицинское учреждение и предъявления исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 года постановлением Свободненского городского суда ФИО1 подвергнут принудительному приводу в Свободненский городской суд 17 ноября 2022 года в 10.30 часов для рассмотрения представления начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

17 ноября 2022 года вышеуказанное постановление исполнено.

20 ноября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 не отрицал факт курения в туалете Свободненского городского суда.

17 ноября 2022 года в 09.16 часов принят вызов Скорой помощи, прибытие к больному в 09.25 часов. Врач ФИО12 доставила ФИО1 в травмпункт в 09.55 часов, в 12.58 сообщила в полицию. Со слов больного в 9 часов в туалетной комнате гор.суда якобы был избит судебным приставом (бил локтем в грудь).

17 ноября 2022 года ФИО1 осмотрен врачом-травматологом ФИО6 и установлен диагноз: ушиб грудной клетки. На рентгенографии грудины в боковой проекции линий переломов не выявлено.

28 января 2023 года постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» в возбуждении уголовного дела отказано.

03 февраля 2023 года постановлением заместителя Свободненского городского прокурора ФИО11 вышеуказанное постановление отменено. В ходе дополнительной проверки необходимо истребовать медицинские документы ФИО1, назначить и провести судебную экспертизу с целью установить степень и тяжесть вреда здоровью ФИО1, установить очевидцев и опросить их, изъять видеозапись с камер наблюдения в здании Свободненского городского суда за 17.11.2022 года, опросить судебного пристава по ОУПДС ФИО9

Согласно справке председателя Свободненского городского суда от 09.02.2023 года видеозаписи с камер Свободненского городского суда хранятся в течение месяца. Предъявить запись от 17.11.2022 года не представляется возможным.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).

Согласно положениям ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению Российской федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, если указанными действиями были нарушены личные неимущественные права или совершено посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага, то согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Материально-правовым основанием компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, прежде всего, являются положения ст. 1100 ГК РФ, называющей незаконность действий в качестве основания для компенсации.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда истцом мотивированы получением ушиба грудной клетки от судебного пристава по ОУПДС в здании Свободненского городского суда 17 ноября 2022 года.

По смыслу положений ст. ст. 1064, 1069, 1100, 151 ГК РФ компенсация морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава присуждается при доказанности наличия вреда, неправомерности действий (бездействия) должностного лица, вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) и причиненным гражданину вредом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вина конкретного должностного лица не установлена, доказательств причинения истцу ФИО1 вреда (действием) судебного пристава по ОУПДС суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказательств наличия совокупности всех необходимых элементов для возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области гражданско-правовой ответственности не имеется, а сам факт ушиба грудной клетки не свидетельствует о наличии вины в действиях судебного пристава, и как следствие не влечет за собой безусловное взыскание компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова