Дело №
УИД 18RS0017-01-2025-000141-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года с.Грахово УР
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,
при секретаре Малковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,
установил:
Главное Управление ФССП России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки.
Исковые требования мотивированы тем, что приказом о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и присвоении специальных званий №-лс ФИО1 поступил на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Приказом №-лс ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе сотрудника.
В ходе прохождения службы в органах принудительного исполнения сотруднику выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается раздаточной ведомостью (требованием-накладной), на сумму 12011,56 руб.
Согласно приложению к акту о списании предметов обмундирования № от 29.03.2024г. сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества, подлежащая возмещению, составила 4260,82 руб. данная сумма рассчитана с учетом срока носки выданных предметов вещевого имущества личного пользования.
ФИО1 подписано обязательство о погашении задолженности в размере 4260,82 руб., однако денежные средства по настоящее время не оплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным требованием.
Представитель истца Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ФИО1 о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия прохождения государственной гражданской службы, в том числе судебных приставов-исполнителей регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 1 октября 2019 г N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.
Согласно ст. 67 Федерального закона от 1 октября 2019 г N 328-ФЗ сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения (ч. 1).
Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 12 или 17 ч. 2, либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 3).Аналогичные требований к сотруднику при увольнении закреплены в п. 2 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденному приказом Минюста России от 25 июля 2023 № 197.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа №-лс от февраля 2021г. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Набережночелнинское специализированное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг. №-лс прапорщик внутренней службы ФИО1 уволен с должности водителя Набережночелнинское специализированное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов с ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе сотрудника, то есть в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 328-ФЗ N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В период прохождения службы ФИО1 в соответствии с ведомостями 268, 322, 126, было выдано следующее форменное обмундирование: шапка-фуражка 1 шт., ботинки с высокими берцами кожаные с мехом 1 пара, костюм (куртка и брюки) утепленный 1 шт. кашне трикотажное 1 шт., ботинки с высокими берцами кожаные 1 пара.
В соответствии с приложением к акту о списании предметов обмундирования № от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской из карточки учета служебного обмундирования выданного ФИО1, сумма выданного обмундирования составила 16272,38 руб., с учетом срока носки обмундирования, на дату увольнения ФИО1, сумма износа составила 12011,56 руб., сумма подлежащая возврату составила 4260,82 руб.
29 марта 2024г., ФИО1, при увольнении, дано обязательство о погашении задолженности в размере 4260,82 руб., образовавшейся за полученные предметы форменной одежды по месту работы Главное Управление ФССП России по Республике Татарстан, в срок до 29 апреля 2024г.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного обязательства ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений, относительно суммы износа выданного обмундирования на дату увольнения ФИО1
Таким образом, учитывая, что ФИО1 был уволен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01 октября 2019 г. N 328-ФЗ, то у него возникла обязанность возместить федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно положениям указанного Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества (п. 3).
Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (п. 4).
На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств (п. 6).
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан о взыскании стоимости вещевого имущества подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 был уволен со службы в органах принудительного исполнения по собственной инициативе, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, не возместил.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан МП МО МВД России «Кизнерский» 14.10.2019г. в пользу Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан (ОГРН <***>) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 4260,82 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года
Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова