ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Судом на обсуждении поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель истца А.О. «Объединенная страховая компания» ФИО3 не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик ФИО4 у. не возражал против направления дела по подсудности, пояснил, что проживает по адресу регистрации: <адрес>.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Указанный иск был принят к производству Советского районного суда <адрес> в связи с тем, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела на основании информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, также уведомления о прибытии иностранного гражданина было установлено, что ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент подачи иска, ответчик на территории <адрес> не был зарегистрирован, дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: М.А.Козлова