Дело № 2-864/2025
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-005820-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 25 февраля 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 240 513, 21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 215, 40 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству EXEED VX 2.0Т Luxurу 4WD гос.номер № застрахованному истцом по договору страхования №, были причинены механические повреждения. Согласно материалу ГИБДД виновным в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством ВАЗ-2112 гос.номер №.
Размер ущерба, возмещенного истцом, составил 640 513, 21 руб.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ТТТ №.
Поскольку в связи с наступлением страхового случая САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), размер невозмещенного ущерба составляет 240 513, 21 руб.
Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив заявление ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации предусмотрено, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов от уплаченной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464, 62 руб., 5 750, 78 руб. подлежит возврату истцу и бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму причиненного ущерба в размере 240 513 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 62 копейки.
Возвратить из бюджета Акционерному обществу «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 5 750 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Председательствующий судья М.С. Стяжкин