Дело № 5-404/2025

УИД 53RS0022-01-2024-015674-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

23 июня 2025 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 13 октября 2024 года в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству мопеду «<данные изъяты>» VIN № под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, пассажир мопеда Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он поворачивал в магазин «<данные изъяты>», его ослепил свет фар автомашины и он не заметил мопед.

В судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №3 (собственник автомобиля <данные изъяты>), Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2024 года в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству мопеду «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, пассажир мопеда Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 о том, что он в указанное время и мете двигался на автомобиле <данные изъяты>, намеревался повернуть налево, со встречного направления двигалась иномарка, когда автомобиль проехал, начал выполнять маневр, после чего почувствовал удар.

Потерпевший №2 пояснил, что он управлял мопедом двигался по <адрес> в сторону <адрес>, по правой полосе, его обогнал автомобиль, он не видел, что во двор поворачивает автомобиль <данные изъяты>, когда увидел, попытался затормозить, но избежать столкновения не удалось.

Потерпевший №1 пояснила, что она двигалась на мопеде в качестве пассажира по <адрес>, почувствовал удал, упала, увидела, что произошло ДТП с автомобилем Лада, который начал поворачивать налево, двигаясь со стороны <адрес>.

У Потерпевший №1 по заключению эксперта № от 06 декабря 2024 года имелись телесные повреждения в виде тупой, сочетанной травмы головы и левой нижней конечности, в виде ушибленной раны теменной области ушитой швами, ссадин области нижней челюсти и левой голени, которые причинены при действии тупых твердых предметов, по механизму удара, трения, сжатия, растяжения, возможно в срок 13 октября 2024 года в условиях ДТП, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью человека.

У Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде ссадин правого и левого коленных суставов, которые не повлекли за собой вреда здоровья.

Таким образом, заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия, где обозначены конечное расположение транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, состояние проезжей части, заключение эксперта, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, а потому действия его подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения по 12.5, ч. 3.1 КоАП РФ.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, трудоустроен, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Привлечение ранее к административной ответственности, не свидетельствует о необходимости применения самого строго наказания, поскольку данные правонарушения не свидетельствуют о своей грубости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Кор/счет № 40102810145370000042

Номер счета получателя 03100643000000015000

КБК 18811601123010001140

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 014959900

ОКТМО 49701000

УИН 18810453240010009417

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО1 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева