ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, оплачен ...,
установил:
ФИО1 ... в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался (л.д. 1).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» судом установлено, что ...3 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию старшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование (л.д. 2).
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 03 часов 30 минут она шла домой и увидела, как на лавочке спит, ранее неизвестный ей мужчина, она подошла к мужчине, от него исходил резкий запал алкоголя, она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они разбудили данного мужчину, представились ему, потребовали документы, после чего данный гражданин предоставил военный билет и было установлено, что он является ФИО1 Емуц было предложено пройти в патрульный автомобиль для проследования в МО МВД России «Заводоуковский» и дальнейшего составления административного протокола, на что данный гражданин ответил отказом, после чего гражданину ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа от законного требования сотрудника полиции на него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но он отказался (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... около 03 часов 05 минут он был приглашен в качестве свидетеля в МО МВД России Заводоуковский, где в его присутствии от дачи объяснений и от подписи в административном протоколе отказался гражданин ФИО1 (л.д. 4).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья Е.В.Дегтярев