ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес (адрес) в составе судьи Комарова Павла Дмитриевича, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: ...адрес, ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,

установил:

20 апреля 2023 года в 15 часов 15 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлена гражданки адрес, ...паспортные данные, которая в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115...ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность в кафе в качестве повара без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданка адрес осуществляла приготовление холодных и горячих блюд, по адресу: адрес. Указанными действиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признала и пояснила, что в Российскую Федерацию прибыла 06.04.2023 года с целью трудоустройства. 20.04.2023 года в органах внутренних дел по вопросам миграции подала документы для оформления патента на осуществление трудовой деятельности в адрес, однако до настоящего времени не получив его, приступила к трудовой деятельности. С 17.04.2023 года, по устной договоренности с представителем от руководства кафе, без заключения письменного трудового договора, приступила к работе в качестве повара в кафе по адресу: адрес, где работала до момента выявления сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1, считает, что её вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых фио подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованному банку данных учета иностранных граждан и по централизованному учёту правонарушителей.

Таким образом, признавая вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку она нарушила п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115...ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: фио ранее не привлекалась к административной ответственности, свою вину признала полностью.

Материалы дела содержат ходатайство заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выдворении ФИО1 из Российской Федерации с предварительным содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУМВД России по адрес.

Учитывая вышеизложенное, в совокупности с данными о личности ФИО1 и обстоятельствами административного правонарушения, длительностью её незаконного осуществления трудовой деятельности на адрес, полагаю указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9...29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданку адрес Дилафруз Собировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ, в форме принудительного контролируемого выдворения за пределы РФ.

До исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения содержать гражданку адрес Дилафруз Собировну, ...паспортные данные, в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по адрес.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 1889177999084.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья П.Д. Комаров