76RS0024-01-2025-002733-27 Дело № 5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 08 августа 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

06.05.2025 около 13 час. 00 мин. в г. Ярославле на Фабричном шоссе напротив д. 11 по Мышкинскому проезду ФИО3, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля «Тойота» ФИО2 причинен повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>; водителю ФИО1 причинена <данные изъяты>

ФИО3, потерпевшие, заинтересованное лицо, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортами дежурного отдела полиции о поступлении в дежурную часть сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, ФИО1 с телесными повреждениями, полученными 06.05.2025 в результате ДТП на Мышкинском проезде;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на Фабричном шоссе напротив д. 11 по Мышкинскому проезду г. Ярославля, с приложенной схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место столкновения автомобилей «Тойота» и «Шкода», водители ФИО3 и ФИО1, соответственно, расположение транспортных средств, полученные повреждения; указано, что данный участок дороги нерегулируемый, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая для 2-х направлений шириной 12,6 м;

- объяснениями ФИО3 о том, что 06.05.2025 в 13 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Камри», г.н. НОМЕР, в сторону ул. Стачек. У д. 11 по Мышкинскому проезду, объезжая яму, потерял управление, вследствие чего машину занесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с а/м «Шкода»;

- объяснениями ФИО1 о том, что 06.05.2025 в 13 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Шкода» по ул. Фабричная от Комсомольской площади в сторону Мышкинского проезда. Увидел, как со стороны встречного движения вылетела машина «Тойота» на высокой скорости, которая ушла в занос, ее развернуло, и она боком ударила его автомобиль. Водителя и пассажирку автомобиля «Тойота» увезли на «скорой»;

- объяснениями ФИО2 о том, что 06.05.2025 около 13 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота» под управлением ФИО3, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались в сторону п. Ивняки. Объезжая яму, расположенную на их полосе движения, водитель вывернул руль левее, отчего автомобиль ушел в занос, его развернуло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Шкода». После ДТП она почувствовала боль в правой руке в районе ключицы, брат был без сознания. С места ДТП «скорая» увезла их в больницу, в дальнейшем находилась на стационарном и амбулаторном лечении;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, видно, что, как автомобиль «Тойота» движется со значительной скоростью по проезжей части дороги, меняя полосы движения, уходит в занос, выезжает на полосу встречного движения, где сталкивается с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шкода»;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО2 имелся повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

у ФИО1 имелась <данные изъяты>

- справкой Госавтоинспекции о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота» в месте о во время, установленные протоколом об административном правонарушении, в нарушение п.10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Шкода» под управлением ФИО1

В результате указанных виновных действий ФИО3, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир автомобиля «Тойота» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения; обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов