77RS0018-02-2022-009150-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. Никулинский районный суд в составе председательствующего судьи Юдиной И.В. при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/23 по иску Сомчит Сритхам к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Сомчит Сритхам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состояла в браке с фио, который 12 июня 2020 года скончался.

После смерти фио осталось наследство, однако разночтения в представленных нотариусу документах в указании имени матери фио не позволило нотариусу самостоятельно принять решение о его родстве с фио, что в свою очередь не позволяет ФИО2 принять наследство в полном объеме, в том числе оставшееся после смерти матери её умершего супруга.

На основании изложенного, ФИО2, с учетом уточненного искового заявления, просит установить факт родственных отношений, а именно, что фио, паспортные данные, является матерью фио, паспортные данные, признать за ФИО2 право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, при жизни принадлежащей фио, паспортные данные, умершей 06.03.2020 года.

ФИО1 обратился с встречным исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его родная сестра фио (Шагокат) Шавашовна, умерла 06 марта 2020 года. Ранее она носила имя Шагокат, и 19 октября 2002 года поменяла свое родовое имя на «Александра». При жизни она владела ½ долей в квартире по адресу: адрес на основании передачи квартиры в собственность от 11 февраля 1993 года № 070512- 0010046. Ее сын - фио, паспортные данные, умер 12 июня 2020 года. Он являлся сособственником данной квартиры в части 1\2 доли в праве общей собственности. На момент смерти матери он тяжело болел, страдал рядом хронических заболеваний: острой и подострой печеночной недостаточностью, вторичным злокачественным новообразованием печени, раком сигмовидной кишки. В связи с чем, он не осознал ее смерть, не выразил свою волю на наследование имущества, оставшегося после ее смерти. Уход за фио осуществлял ФИО1 и его сын фио При жизни сестры они решили, что все семейное наследство получит ФИО1 с тем, что обеспечит лечение фио и его возможное погребение. ФИО1 проживал в комнате сестры несколько недель после смерти фио, вызвал и оплатил мастера для замены розеток в комнате сестры, замка входной двери от квартиры. фио отдала ФИО1 армянское столовое серебро, армянские иконы из квартиры, а также два карпета -ковра цирани пурпурного оттенка, игольные кружева и предметы религиозного культа. Также она отдала ему свои документы.

На основании изложенного, ФИО1 просит установить факт принятия им наследства за родной сестрой фио, признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: адрес площадью 58,2 кв. метра в порядке наследования за фио

Представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, в удовлетворение встречного искового заявления просила отказать.

Представители ФИО1 в судебном заседании исковые требования основного искового заявления не признали, встречные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 состояла в браке с фио, который 12 июня 2020 года скончался.

После смерти фио осталось наследство, в том числе состоящее из недвижимого имущества в виде 1/2 доли квартиры, принадлежавшей матери фио - фио, паспортные данные, умершей 06 марта 2020 года.

В течение полугода после смерти матери фио не успел подать заявление нотариусу о принятии наследства, так как до истечения полугода сам скончался.

фио при рождении имела имя «Шогокад», которое 19 октября 2002 года сменила на «Александра». Вместе с тем, согласно сведениям в свидетельстве о рождении фио, имя его матери указано как «Шагокад».

Разница в указании имени матери фио в перечисленных выше документах, не позволило нотариусу самостоятельно принять решение о его родстве с фио, что в свою очередь не позволяет ФИО2 принять наследство в полном объеме, в том числе оставшееся после смерти матери её умершего супруга.

Указанное является основанием для обращения ФИО2 в суд, поскольку она лишена возможности самостоятельно получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родства с фио, которая приходится фио матерью.

Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении фио указано, что его мама является армянкой по национальности. В свидетельстве о перемени имени его мамы, так же указана её национальность как армянка.

Как следует из ЕГРН на объект недвижимости, фио и фио являются сособственниками в равных долях спорной квартиры с 21.02.2005 года. Как следует из копии паспорта фио, в данной квартире он постоянно зарегистрирован с 30.01.1980 года.

Также, как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 подтверждает, что фио, является сыном его сестры фио.

Кроме того, ФИО1 подтвердил данное обстоятельство при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 о признании Сомчит Сритхам недостойным наследником.

Таким образом, документами подтверждается, что фио, паспортные данные, является матерью фио, паспортные данные

Суд приходит к выводу, что факт родственных отношений, об установлении которых просит Истец, является фактом, имеющим юридическое значение, поскольку отнесен к таковым законом, и кроме того необходим Истцу для оформления прав на наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное, Суд приходит к выводу, что фио, паспортные данные, является матерью фио, паспортные данные, который фактически принял наследство, проживал в квартире, в которой доля принадлежала наследодателю, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, пользовался вещами наследодателя, суд соглашается с доводами истца о фактическом принятии наследства фио в виде 1/2 доли в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес после умершей 06.03.2000 г. фиоадрес ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая спор в части требований Истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес согласно представленным в материалах дела доказательствам, судом установлено, что наследником к имуществу фио, умершей 06.03.2020 года является ее сын фио, который фактически принял наследство. После смерти фио, умершего 12.06.2020 г. наследником первой очереди является фиоадрес считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований основного искового заявления по изложенным выше основаниям.

Разрешая требования встречного искового заявления ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу, что установление указанного факта не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку удовлетворяя требования основного искового заявления суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства за наследником первой очереди, тогда как ФИО1 является наследником второй очереди к имуществу умершей фио Кроме того, каких-либо относимых и допустимых доказательств фактического вступления в наследство последним не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал суду, что фио не хотел вступать в наследство после смерти матери. Также показал, что при жизни фио передала своему брату фамильные вещи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал суду, что ФИО1 помогал своей сестре во время ее болезни. Также показала, что о том, что фио заключил брак с ФИО2 никто из родственников не знал, узнали уже после смерти фио.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, между тем, из указанных показаний свидетелей не следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти сестры.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований встречного искового заявления по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно, что фио, паспортные данные, является матерью фио, паспортные данные.

Признать за Сомчит Сритхам (паспорт гражданина Королевства Таиланд АВ 1293630) право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, при жизни принадлежащей фио, паспортные данные, умершей 06.03.2020 года.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Сомчит Сритхам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение является основаниям для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года