УИД 75RS0021-01-2022-000774-26
Гражданское дело № 2–430/2022
Категория 2.211
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Рябоконь Н.К.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчиков ФИО5,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.
Истец ФИО1 является родной матерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2020 года ФИО6 начала сожительствовать с её сыном. В июне 2020 года ФИО4 купил в адрес автомобиль данные изъяты В августе 2021 года он планировал приобрести грузовой автомобиль, но скоропостижно умер. Через две недели после смерти сына, его сожительница ФИО3 принимает решение перерегистрировать автомобиль на свою родную сестру ФИО5 На основании договора купли-продажи автомобиль был перерегистрирован. Истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подделан, поскольку сын не планировал и не хотел продавать автомобиль, был приобретен для личного пользования. ФИО1 обращалась в ОМВД России по адрес с заявлением о несогласии с продажей автомобиля, принадлежащего ФИО4 При рассмотрении заявления проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой стало известно, что подпись, расположенная в графе «продавец» выполнена не ФИО4 Позднее проведена следующая почерковедческая экспертиза, по результатам которой стало известно, что подпись, расположенная в графе «продавец» выполнена ФИО5 Просила признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 не действительным, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5
Истец ФИО1 надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В судебном заседании предстатель истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО5 не действительным отказалась, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики ФИО5 и ФИО3 исковые требования признали.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова