Судья Грушко Е.Г. Дело № 7а-255/2023

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 12 июля 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 05 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский» П.В.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

Дело передано на рассмотрение в Ордынский районный суд Новосибирской области.

Постановлением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд подана жалоба, в которой он выражает несогласие с назначенным административным наказанием. Указывает, что выводы судьи о назначении наказания в виде обязательных работ не мотивированы, при этом он работает. Просит изменить постановление районного суда, назначив наказание в виде административного штрафа.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Судья областного суда определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и потерпевшей М.О.А., учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, отсутствие ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме и исследовав видеозапись, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной норме, послужили обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 схватил <данные изъяты> свою супругу М.О.А., где нанес ей <данные изъяты>, причинив телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). А именно, в результате действий ФИО1 потерпевшей М.О.А. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в виде отека и гематомы века левого глаза, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами сотрудников МО МВД России «Ордынский» (л.д.2, 11); письменным объяснением потерпевшей М.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей М.О.А. (л.д.10).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о необоснованном назначении судьей наказания в виде обязательных работ подлежит отклонению.

Административное наказание ФИО1 назначено судьей в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ в минимальном размере.

В силу пункта 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые, судья областного суда приходит к выводу о том, что размер и вид назначенного судьей районного суда ФИО1 наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, наличие у него работы не препятствует назначению указанного вида административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, у судьи районного суда не имелось, не представлены таковые и судье областного суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 05 мая 2023 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление Ордынского районного суда Новосибирской области от 05 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Судья