Дело № 2а-1-567/2023
УИД №73RS0012-01-2023-000616-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, ФИО2 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 42002/23/73046-ИП от 15.03.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2894/2022 от 02.12.2022, выданного мировым судьей судебный участок №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области о взыскании денежных средств с должника К.Е.Н. в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам в рамках исполнительного производства № 42002/23/73046-ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника К.Е.Н. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, представив заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо К.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) к исполнительным документам относятся также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 64 Закона 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из ст. 121 Закона № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам находится исполнительное производство №42002/23/73046 от 15.03.2023, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-2894/2022 от 02.12.2022г, выданного мировым судьей судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области о взыскании с К.Е.Н. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 53373,29 рублей.
В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно обследовалось имущественное положение должника посредством направления запросов в регистрирующие органы.
Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Поскольку на имя должника открыты счета в банках, в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на денежные средства должника в банках.
При проверке имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе: Ульяновская область, Мелекесский район, ***, установлено, что должник по данному адресу не проживает.
Согласно сведениям администрации МО «Новоселкинское сельское поселение» должник зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***
23.08.2023 в адрес взыскателя направлено предложение выразить согласие (несогласие) в проведении в соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного розыска в отношении должника, имущества должника.
Заявления о непринятии судебным приставом-исполнителем мер в виде сообщения взыскателю о проведенных в рамках исполнительного производства исполнительных действиях, о не направлении в адрес взыскателя постановлений, принятых по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) несостоятельны, поскольку согласно реестру входящей корреспонденции каких-либо заявлений, сообщений, ходатайств, в том числе о проведении розыскных мероприятий от представителей взыскателя в отделение не поступало.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах заявитель должен доказать наличие и реальную возможность судебного пристава-исполнителя обеспечить исполнение требований исполнительного документа, а также непринятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер по исполнению требований исполнительного документа.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Разрешая административное исковое заявление, суд полагает, что нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было.
Учитывая изложенное, суд каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в отношении К.Е.Н. не усматривает. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о его бездействии.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом, установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушают прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании незаконным бездействия данного судебного пристава-исполнителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» судебным приставам-исполнителям ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, ФИО2 о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 6 сентября 2023 года.
Судья И.А. Рыбаков