Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 17 апреля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 66 033,00 рублей.

В обоснование иска указано, что государственными лесными инспекторами Московской области ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. при патрулировании территории лесного фонда в рамках осуществления лесной охраны в соответствии со статьей 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования № в выделе № (защитные леса, леса, расположенные в зеленых зонах) Егорьевского сельского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи <адрес> был выявлен факт нарушения требований законодательства Российской Федерации в области охраны собственности, выразившийся в самовольном занятии и использовании земель лесного фонда на площади 0,076157 га путем размещения окрашенных в серебристый цвет автомобильных покрышек, сложенных в баррикады и установленных укрывных сооружений, построенных из деревянных брусков и деревянных листов ОСБ. Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные покрышки и сооружения он разместил для проведения игр по лазертагу детей-инвалидов и детей из детского дома. Огораживание и использование территории лесного фонда, а также размещение хозяйственных построек в выделе № Егорьевского сельского участкового лесничества Егорьевского филиала ЕКУ МО «Мособллес», Комитетом лесного хозяйства Московской области ФИО5 не разрешалось. В результате данного правонарушения лесному фонду был причинен материальный ущерб в размере 66 033 рублей. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении №. Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника <данные изъяты> ФИО3, ФИО5 привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по данному постановлению оплачен.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что государственными лесными инспекторами Московской области ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории лесного фонда в рамках осуществления лесной охраны по маршруту патрулирования № в выделе № (защитные леса, леса, расположенные в зеленых зонах) Егорьевского сельского участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи <адрес> был выявлен факт нарушения требований законодательства Российской Федерации в области охраны собственности, выразившийся в самовольном занятии и использовании земель лесного фонда на площади 0,076157 га путем размещения окрашенных в серебристый цвет автомобильных покрышек, сложенных в баррикады и установленных укрывных сооружений, построенных из деревянных брусков и деревянных листов ОСБ.

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные покрышки и сооружения он разместил для проведения игр по лазертагу детей-инвалидов и детей из детского дома.

Разрешение на огораживание и использование территории лесного фонда, а также размещение хозяйственных построек в выделе № Егорьевского сельского участкового лесничества Егорьевского филиала ЕКУ МО «Мособллес», Комитетом лесного хозяйства Московской области ФИО5 не выдавалось.

В результате данного правонарушения лесному фонду был причинен материальный ущерб в размере 66 033 рублей.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении №.

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника <данные изъяты> ФИО3, ФИО5 привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по данному постановлению оплачен.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Расчет размера ущерба произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального округа <адрес> подлежит госпошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО5 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН: №) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН: № ОГРН: №) денежные средства в счет причиненного лесному фонду ущерба в размере 66 033,00 рублей.

Взыскать с ФИО5 (ИНН: №) в доход бюджета муниципального округа Егорьевск Московской области госпошлину в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.