Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО15 в отсутствие заинтересованных лиц

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО14 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 ФИО16.

ФИО1 ФИО17 обратилась в суд с заявлением, в котором, просила установить факт родственных отношений с ФИО1 ФИО18 который является ей сыном. В обоснование требований сослалась на то, что при жизни ФИО1 ФИО19 произвел смену имени с «ФИО20» на «ФИО21», однако процедуру по перемене имени по неизвестным причинам не завершил, паспорт не поменял, актовая запись о смерти произведена на основании указанного документа. Установление данного факта ей необходимо для получения дубликата свидетельства о рождении сына и принятия наследства, однако, документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО1 ФИО22 отсутствуют.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток, своей позиции относительно заявленных требований не представили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из содержания п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт родственных отношений между заявителем и ФИО1 ФИО23 нашел свое подтверждение в ходе слушания дела и заинтересованными лицами опровергнут не был.

Как следует из материалов дела ФИО1 ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО26 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пояснениями сторон, подтверждается, что ФИО1 ФИО27 является матерью ФИО1 ФИО28

По сведениям отдела ЗАГС администрации Шебекинского городского округа на основании актовой записи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у умершего изменено имя с «ФИО29» на «ФИО30», из тех же сведений усматривается, что родителями ФИО1 ФИО31 являются ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 ФИО34., Козлов ФИО35., ФИО3 ФИО36., подтвердили, что ФИО1 ФИО37. является сыном ФИО1 ФИО38. Также утверждали, что им было известно о намерении ФИО1 ФИО39. сменить имя «ФИО40» на имя «ФИО41», но выполнил ли он его, до настоящего времени им не было известно, почему не завершил процедуру перемены имени также не знают.

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 ФИО42., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ФИО43., заинтересованные лица: ФИО1 ФИО44. и ФИО1 ФИО45. отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1 ВФИО46.

Такие данные подтверждают доводы ФИО1 ФИО47., изложенные в заявлении.

Факт родственных отношений имеет юридическое значение, и его установление необходимо для вступления заявительницы в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО48 Заявительница не имеет возможности в ином порядке, чем судебном, доказать факт родства с наследодателем.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Ее доводы, изложенные в заявлении, в пояснениях в судебном заседании, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей. Показания свидетелей являются достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с иными доказательствами по делу, противоречий суд не установил.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, подтвержден факт родства между ФИО1 ФИО49 и ФИО1 ФИО50 а именно, что последняя является матерью умершего.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО51 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Калашникова

Решение27.12.2022