Судья Волкова Н.В. Дело № 22-1709/23

76RS0022-01-2023-001664-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Иродовой Е.А. и Тебнева О.Г., при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пенькова Г.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ,

не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление прокурора Палкиной Е.Л. об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката Кашпиревой Н.Ф. об удовлетворении представления в части меры пресечения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное в г.Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал полностью.

В апелляционном представлении гособвинитель просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор в связи с существенным нарушением процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что органами следствия ФИО1 обвинялся в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, к которым относит амфетамин согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При описании деяния суд правильно указал на покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, однако квалифицировал деяние как покушение на незаконный сбыт наркотического средств и об умысле на сбыт этих же средств указал в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, суд в нарушении требований ст.299, 308 УПК РФ не привел решение о мере пресечения ФИО1 и принял решение об уничтожении 10 свертков с амфетамином без учета того, что данное вещественное доказательство может иметь значение по уголовному делу, возбужденному в отношении соучастника.

Выслушав стороны, проверив доводы представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В представлении правильно обращается внимание на то, что суд ошибочно указал в приговоре об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств и квалифицировал его действия как покушение на сбыт таких средств, при этом установив незаконный оборот психотропного вещества, а не наркотических средств. Данный недостаток влечет уточнение вывода суда об умысле подсудимого и квалификации деяния в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, решение суда об уничтожении 10 свертков с психотропным веществом подлежит отмене, с оставлением их на хранении до разрешения дела в отношении соучастника. Решение об отмене ФИО1 меры пресечения в связи с вступлением приговора в законную силу судебная коллегия принимает самостоятельно.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении, который подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом, стороной обвинения оно не оспаривается.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что подсудимый имел умысел на сбыт психотропного вещества и его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Этот же приговор в части решения об уничтожении вещественного доказательства в виде 10 свертков со смесью, в состав которой входит амфетамин, отменить и вынести в этой части новое решение об оставлении на хранении 10 свертков со смесью, в состав которой входит амфетами, сданных в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому району, до разрешения уголовного дела в отношении соучастника преступления.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения определения и вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: