УИД 24RS0026-01-2025-000108-75

Дело № 2-136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО2.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что 05.11.2024 г. ответчик посредством мессенджера «WhatsApp» отправила ей сообщение, оскорбительного характера.

По данному факту ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действиями ответчика ей причинен вред здоровью, поскольку она вынуждена обратиться за медицинской помощью в ФАП с. Нижний Кужебар, где установлен диагноз <...> и открыт лист нетрудоспособности до 13.11.2024 г. Лечащим врачом ей назначены медицинские препараты, стоимость которых составила 567,5 руб.

Для поездки из с. Нижний Кужебар в с. Каратузское ею приобретен бензин для автомобиля, на сумму 1000 руб.

Также ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем ей причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда оценивает в 30000 руб.

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3000 руб. просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Судом к участию в деле для дачи заключения, в порядке ст. 45 ГПК РФ, привлечен прокурор.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что получив от ответчика сообщение оскорбительного характера, она испытала волнение и переживание, в связи с чем у нее повысилось давление. Фельдшер Нижнекужебарского ФПА назначил ей к применению препарата <...> для снижения давления, а также противовирусный препарат <...> Поскольку в селе нет аптеки, она на личном автомобиле поехала в с. Каратузское, где приобрела указанные лекарства. Для поездки в с. Каратузское был приобретен бензин на сумму 1000 руб. Общественным транспортом она не пользуется. Ответчик портит ее репутацию, что причиняет ей нравственные страдания. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что действительно направила в адрес истца сообщение оскорбительного характера. По данному факту она привлечена к административной ответственности, и ей назначено наказание в виде штрафа. Она извинилась перед истцом. Полагает, что в сложившейся ситуации имеется вина истца, которая распространяет слухи, порочащие достоинство ее и ее детей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

06.11.2024 г. в ОП № 2 МВД России «Курагинский» зарегистрировано заявление ФИО2., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, за то, что та 05.11.2024 г. посредством личного сообщения в мессенджере «WhatsApp» направила ей сообщение, содержащее оскорбление.

Согласно объяснениям истца, данным в ходе проведения проверки по ее заявлению, а также подтвержденным в судебном заседании, 05 ноября, около 20 час. на ее абонентский номер пришло голосовое сообщение от ФИО1, содержащее оскорбительные для нее выражения.

Ответчик ФИО1 в своих объяснениях, данных в ходе указанной проверки, а также в судебном заседании, не оспаривала факт направления в адрес истца сообщения. При этом указала, что данное сообщение направила в ответ на слухи, распространяемые истцом в отношении ее (ответчика) дочери.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 03.02.2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что 05 ноября 2024 г., около 20 час. 06 мин., ФИО1, посредством мессенджера «WhatsApp» отправила в адрес ФИО2 личные голосовые сообщения, в которых высказалась в адрес потерпевшей в неприличной форме, тем самым оскорбила ее, унизив ее честь и достоинство.

Указанное постановление вступило в законную силу 18.02.2025 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2025 г. установлена вина ФИО1 в оскорблении ФИО2, то данный факт, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ доказыванию в рамках гражданского дела не подлежит.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оскорбительный характер слов ФИО1 в отношении ФИО2 нарушил её нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя, то есть истцу причинен моральный вред. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненного вреда, выразившегося в чувстве унижения, стыда, переживаниях в связи с высказанными оскорбительными выражениями.

При этом суд учитывает, что сообщение, содержащее оскорбительные выражения, направлено ответчиком личным сообщением, в связи с чем не стало достоянием для третьих лиц.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности истца, её возраста, степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, имущественного положения ответчика, наличия на ее иждивении малолетнего ребенка, требований разумности и справедливости, и с учетом названных критериев оценки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Также истцом заявлено требование о возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов и транспортных расходов.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно справке, выданной фельдшером Нижнекужебарского ФАПа 06.11.2024 г., 05.11.2024 г. в 22 час. 35 мин. ФИО2 вызвала фельдшера на дом. При осмотре установлено повышение артериального давления до <...> и выставлен диагноз <...>

06.11.2025 г. истцу выдан лист нетрудоспособности сроком по 13.11.2024 г.

Для снижения артериального давления истцу назначен к применению лекарственный препарат <...>

Согласно кассовому чеку от 06.11.2024 г. истец приобрела указанный лекарственный препарат, стоимостью 97,5 руб.

Принимая во внимание, что ухудшение здоровья истца, требующее медикаментозного лечения, связано с противоправными действиями ответчика, связанными с оскорблением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

При этом оснований для возмещения затрат, понесенных истцом в связи с приобретением лекарственного средства <...> стоимостью 470 руб., не имеется, поскольку доказательств назначения указанного препарата истцу не представлено. Также не представлено и доказательств того, что применение указанного препарата явилось следствием противоправных действий ответчика.

Транспортные расходы истца, понесенные в связи с проездом 06.11.2024 г. из с. Нижний Кужебар в с. Каратузское, для приобретения лекарственного средства в аптеке, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно муниципальному контракту, заключенному между администрацией Каратузского района и АО «Краевое АТП», последнее осуществляет регулярные пассажирские перевозки автомобильным транспортом по регулируемым тарифам.

В соответствии со справкой АО «Краевое АТП» стоимость проездного билета по маршруту № 101 «с. Каратузское- с. Верхний Кужебар» до остановки- «с. Нижний Кужебар» составляет 59 руб.

С учетом данной стоимости проездного билета транспортные расходы истца составляют 118 руб. ( 59+59), которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с наличием регулярного автобусного сообщения, расходы истца, связанные с приобретением бензина на сумму 1000 руб. являются завышенными и не подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, суд на основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Факт несения расходов в указанном размере подтвержден документально- чеком по операции от 26.02.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ФИО2 <...> в счет возмещения вреда здоровью 97 руб. 50 коп., транспортные расходы 118 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы 3000 руб., а всего взыскать 13215 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года