ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации за долю в наследстве, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации за долю в наследстве, указав при этом следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группа, страдает психическим заболеванием, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/З ФИО2 назначена ее опекуном.

ФИО1 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о смерти №.

ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 Также наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО3 Завещание на наследственное имущество не составлялось.

ФИО1 в силу своего психического и физиологического состояния не обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО7 как опекуну ФИО1 стало известно, что после смерти ФИО4 былооткрыто наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №, которое окончено в связи с выдачей всего наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру было выдано супруге умершего-ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована право собственности на спорную квартиру.

В последствии, спорная квартира ФИО3 была продана и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности на нее перешло третьему лицу.

На основании изложенных обстоятельств ФИО2 за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов своей подопечной, была вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит:

1.Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2.Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

3.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 688550,41 рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере 745343,78 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1, в котором просила суд признать ФИО3 принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание стороны не явились.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в лице представителя ФИО9 поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между ФИО2 и ответчиком ФИО3 не противоречит действующему законодательству РФ, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-226, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 и ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО9 по условиям которого:

1.Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к соглашению о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2.В связи с тем, что на момент рассмотрения дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, реализована ФИО3, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к соглашению о том, что ФИО3 обязуется выплатить в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 688 550 рублей 41 копеек.

3. Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к соглашению о том, что денежная сумма, ранее взысканная с ФИО3 в пользу в пользу ФИО1 во исполнение заочного решения Автозаводского районного суда <адрес> (гражданское дело№) засчитывается в счет выплат по долгу, установленному настоящим мировым соглашением по делу №.

4. Стороны признают, что заключили мирового соглашение добровольно, при полном понимании содержания и правовых последствий заключаемого мирового соглашения.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонами прекращаются все споры, связанные с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеют другу к другу никаких имущественных претензий.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации за долю в наследстве, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о признании принявшей наследство– прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Тарасюк