Копия
Судья Машошина С.В. Дело №33-2701
46RS0030-01-2018-010136-60
№2-328/23-2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Матвеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, поступившее по частной жалобе представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2023 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.01.2019 г. с ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору. Согласно банка данных исполнительных производств ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области, исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не возбуждалось. Представителем Конкурсного управляющего были получены исполнительные документы № от 25.11.2022г. и № от 25.11.2022г., после истечения срока предъявления исполнительных документов к исполнению 13.12.2022 г. Просит восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также выдать дубликат исполнительного документа листа о взыскании денежных средств по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения
Статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 11 января 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства было постановлено:
«Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить частично.Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 15.03.2013г. № по состоянию на 26.06.2018г. в сумме 469 259 руб. 93 коп, из них: задолженность по основному долгу – 211 649 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 90 024 руб. 11 коп., штраф по просроченному основному долгу – 48 000 руб. 00 коп., штраф по просроченным процентам – 22 000 руб. 00 коп. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 руб. 88 коп.».
На решение суда истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчиком ФИО2 были поданы апелляционные жалобы.
Апелляционная жалоба ФИО2 определением Ленинского районного суда г. Курска от 27.03.2019г. была возвращена.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 01.04.2019г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было отказано.
Не согласившись с данным определением, истец подал на него частную жалобу.
Апелляционным определением Курского областного суда от 06.06.2019г. определение Ленинского районного суда г. Курска от 01.04.2019г. оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.
По поступившему от взыскателя заявлению, зарегистрированного 21.11.2022г. канцелярией Ленинского районного суда г. Курска, исполнительные листы были выданы взыскателю 25.11.2022г.
В связи с изложенным, в силу ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительных документов к исполнению начал исчисляться с 12.02.2019 г. и истек 12.02.2022 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение и выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что основания для восстановления процессуального срока отсутствуют, заявление о выдаче исполнительного листа подано с пропуском срока, уважительность причины пропуска срока не подтверждена доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч.ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, на момент обращения заявителя с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительных листов к исполнению (согласно штампу на конверте 03.03.2023г.) срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению с момента вступления решения в законную силу, а также доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих обращению за получением исполнительных документов в течение длительного периода времени не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что конкурсным управляющим срок для предъявления исполнительного документа к его исполнению пропущен по независящим от него обстоятельствам, поскольку исполнительный лист получен за пределами срока, установленного на предъявление исполнительного документа к исполнению, учитывая внутренние организационные действия загруженность заявителя, при отсутствии вышеуказанных доказательств, не являются основанием для отмены определения суда и удовлетворения заявления.
При таких обстоятельствах, суд считает определение законным и обоснованным, а доводы жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья