73RS0025-01-2023-001175-35
Дело № 2-973/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 2 ноября 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, собственником которого является истец.
Требования мотивированы тем, что в жилом помещении (доме) по адресу: <...> зарегистрированы: истец (ФИО1), ее племянница ФИО5, ее дети (дочь ФИО6, сын ФИО7), а также бывший супруг ФИО5 - ФИО3 Право собственности на земельный участок и жилой дом имеется только у истца. ФИО3 был женат на ее (истца) племяннице около 13 лет, 15.02.2020 по просьбе племянницы, она прописала ответчика в своем доме, в июле 2022 года ФИО3 расстался с ФИО5, а <...> их брак был официально расторгнут. С июля 2022 года ФИО3 в доме не проживает, после развода с племянницей его место жительства ей (истцу) не известно. Ответчик не участвует в ремонте, содержании дома, коммунальные услуги не оплачивает, общего бюджета не имеют, общих предметов быта нет, общего хозяйства не ведут, какой-либо помощи он не оказывает. Соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. На неоднократные разговоры с просьбой выписаться из принадлежащего истцу дома ответчик не реагировал. В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться своим имуществом.
Просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Чердаклинский» снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в иске, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик родственником ей не является. Его место нахождение, адрес места жительства ей не известны, к детям он не приезжает, личных вещей в доме не имеет. Не участвует в оплате коммунальных расходов, что ставит ее в тяжелое материальное положение, поскольку она является пенсионером и иного дохода не имеет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Чердаклинский», УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно отзыва представителя МО МВД России «Чердаклинский» ФИО4, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом отметила, что снятие и постановка на регистрационный учет граждан осуществляется по личному заявлению граждан.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований на основании следующего.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2).
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве собственности (1/2 доля) ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2006. Основанием возникновения у истца права собственности на жилое помещение явилось выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чердаклинского нотариального округа ФИО8 28.12.2005 № 3077 (л.д. 11, 12).
Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указала, что ФИО3 был женат на ее (истца) племяннице, 15.02.2020 по ее просьбе, она прописала ответчика в своем доме, в июле 2022 года ФИО3 расстался с ФИО5 С июля 2022 года ФИО3 в доме не проживает, не участвует в ремонте, содержании дома, коммунальные услуги не оплачивает, общего бюджета не имеют, общих предметов быта нет, общего хозяйства не ведут, какой-либо помощи он не оказывает.
Так, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...> <...>, что подтверждается справкой МО МВД России «Чердаклинский» (л.д. 27), копией его паспорта (л.д. 8-9).
Согласно резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №... Чердаклинского судебного района <...> от <...> по делу №..., брак между ФИО11 (ФИО2) С.Р., <...> года рождения, и ФИО3, <...> года рождения, зарегистрированный <...> в отделе ЗАГС Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, актовая запись № 74, расторгнут (л.д. 22).
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что брак между племянницей истца расторгнут, ответчик ФИО3 с регистрационного учета добровольно сняться не желает, в жилом помещении, по адресу: <...>, не нуждается, поскольку попыток вселения не предпринимал, интереса к жилому помещению не проявляет, членом семьи истицы не является, коммунальные услуги не оплачивает, выехал из жилого помещения добровольно.
Регистрация ответчика ограничивает права истицы владения, пользования и распоряжения своей собственностью и вынуждает ее нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вместе с тем, спорное жилое помещение общим имуществом супругов ФИО12 не является. Права собственности ФИО9 в спорном жилом помещении не имеет.
При указанных обстоятельствах, установив значимые по делу обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает возможным признать признать ФИО3 (<...> года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, лишь с сохранением регистрации.
Регистрация ответчика в спорной квартире, не свидетельствует о том, что эта квартира является местом его постоянного жительства.
При этом, данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, снятие и постановка на регистрационный учет граждан осуществляется по личному заявлению граждан, то есть ФИО1 имеет право лично обратиться с таким заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета по вступлению решения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3 (<...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено <...>.