Определение по делу № 2-765/2023 от 11.09.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 765/2023 по исковому заявлению генерального директора ООО «Альянс» ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, Агамирян <данные изъяты>, третьему лицу ИП «НАМАЗОВ» <данные изъяты> оглы о взыскании денежных средств по договору поставки вследствие неосновательного обогащения,

установил:

26.07.2023 г. истец обратился в суд с иском к ответчикам, третьему лицу в котором подробно ссылаясь на обстоятельства в иске просил, взыскать с ответчика ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> ответчика ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> сумму в размере 19 580 000 рублей, полученную вследствие неосновательного обогащения, а также частично оплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб.

01.08.2023 г. на основании определения суда исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.08.2023 г.

11.08.2023 г. недостатки истцом устранены и 15.08.2023 г. исковое заявление принято к производству суда, назначена беседа на 01.09.2023 г.

В рамках беседы судом возложены на представителя истца обязанности предоставить документы, подтверждающие получение ответчиками досудебной претензии и направлении иска в суд после истечения срока для ответа на претензию, то есть соблюдение досудебного порядка, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2023 г.

Представитель ООО «Альянс» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия. Доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка, суду не представлено.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не предоставили.

Третье лицо ИП «Намазов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании п. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из договора перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или ГК РФ.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 797 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из выше изложенных норм закона, суд оставляет вышеуказанное исковое заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Заявление генерального директора ООО «Альянс» ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, Агамирян <данные изъяты>, третьему лицу ИП «НАМАЗОВ» <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поставки вследствие неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>