Решение по делу № 2-156/2023 от 07.04.2023

54RS0030-01-2022-002038-65

Дело № 2-156/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С. с участием прокурора Захаровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.. с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 51 мин. ФИО2 находясь в ограде <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникшей неприязни причинила побои ФИО1, ударив ФИО1 не менее трех раз кулаком правой руки в область головы, шеи.

От удара ФИО1 поскользнулась и упала на мангал, находящийся рядом. ФИО2 села на нее сверху, прижала ногами ее руки и стала наносить удары ФИО1, хватала за волосы, укусила за щеку.

Затем через забор в ограду перепрыгнул брат ФИО2 ФИО3, который также стал наносить удары ФИО1 руками в области лица, ногами в области груди, ног.

Побои были нанесены ответчиками в присутствии несовершеннолетних детей истца. Побои причинили ей физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ОП №... «Верх-Тулинский» в отношении ФИО2 о привлечении ее к ответственности по факту нанесения побоев.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Н «НКСМЭ» №.... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения: ..., которые образовались воздействия твердых тупых предметов в срок до 1-2 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено постановление в отношении ФИО2, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ОП №... «Верх-Тулинский» в отношении ФИО3 о привлечении его к ответственности по факту нанесения побоев (КУСП №...).

В рамках проверки КУСП №..., после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была также пройдена медицинская экспертиза по факту нанесения ей побоев ФИО3, однако, по настоящее время протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 не составлен по причине бездействия сотрудников ОП №... «Верх-Тулинский», что подтверждается ответами на жалобы представителями истца – ФИО4

Срок для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, истек.

Факт нанесения ФИО3 побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается видеозаписью зафиксированной камерой уличного видеонаблюдения.

Таким образом, у истца имеются основания, для взыскания с ФИО2, ФИО3 моральный вред, причинённый ей в результате нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ.

После нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вызвала скорую помощь по жалобам о плохом самочувствии, головной боли, головокружении, тошноты, чувства дезориентации в пространстве при ходьбе. Кроме того, побои были нанесены в присутствии ее несовершеннолетних детей. При этом ФИО1 испытывала физическое или нравственное страдания.

ФИО1 оценивает размер морального вреда, который подлежит взысканию с ФИО2 – 70 000 руб., и размер морального вреда, который подлежит взысканию с ФИО5 – 100 000 руб.

Разный размер морального вреда обоснован тем, что ФИО5 нанес больше ударов ФИО1 и они были более жестокими.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что уже понесла наказание, оплатила штраф 5000 руб. Конфликтная ситуация между ней и ФИО1 вызвана тем, что на территории земельного участка ФИО1 постоянно проходят шумные гулянки, однако сотрудники полиции никаких мер не предпринимают. Накануне конфликта также в доме ФИО1 была шумная гулянка, однако сотрудники полиции на вывоз не приехали, в связи с чем на следующий день она решила разрешить спорный вопрос самостоятельно. Обращала внимание на то, что ФИО1 вред здоровью не причинен.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 51 мин. ФИО2 находясь в ограде <адрес> в <адрес> <адрес> на почве внезапно возникшей неприязни причинила побои ФИО1, ударив ФИО1 не менее трех раз кулаком правой руки в область головы, шеи. От удара ФИО1 поскользнулась и упала на мангал, находящийся рядом. ФИО2 села на нее сверху, прижала ногами ее руки и стала наносить удары ФИО1, хватала за волосы и шею. Затем через забор в ограду перепрыгнул брат ФИО2 ФИО3, который также стал наносить удары ФИО1 руками в области лица, ногами в области груди, ног.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, которые подтвердили наличие конфликтных отношений между ФИО1 и ФИО2; видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Н «НКСМЭ» №... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения: ..., которые образовались воздействия твердых тупых предметов в срок до 1-2 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В рамках проверки КУСП №..., после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была также пройдена медицинская экспертиза по факту нанесения ей побоев ФИО3, однако, до настоящее время протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 не составлен, что подтверждается ответами на жалобы представителями истца ФИО4 Срок для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, истек.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа 5000 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По аналогии с данным разъяснением объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

В связи с чем доводы ответчиков о том, что вопрос о привлечении ответчика ФИО3 к административной или уголовной ответственности не разрешался, судом не учитываются, поскольку привлечение причинителя вреда к указанным видам ответственности законом не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта применения ФИО2 и ФИО3 физического насилия в отношении ФИО1, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает причинение истцу как физических страданий (ссадины на лице, кровоподтеки на руках, ссадины на левой кисти, кровоподтеки на ногах, на левой ягодице) так и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу состояния своего здоровья во время нанесения повреждений, в чувстве психологического дискомфорта, связанного с причинением телесных повреждений в присутствии ее несовершеннолетних детей. Также суд учитывает конкретные противоправные действия, совершенные ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО1 и установленные обстоятельства их совершения, степень вины ФИО2, а именно то, что ФИО2 на фоне длящихся значительное время неприязненных отношений сторон умышленно причинены побои истцу, являлась инициатором встречи, сама вызвала ФИО1 на улицу, учтено количество и локализация ударов, характер применения физического насилия (хватала за волосы, шею), степень вины ФИО3, а именно то, что ФИО7 умышленно причинил побои истцу, которая является более физически слабой чем ФИО3, характер применения физического насилия (наносил удары ногами), учтено количество и локализация ударов, характер и степень тяжести причиненных истице телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью, характер и степень, интенсивность физических и нравственных страданий. Суд учитывает материальное и семейное положение ответчиков, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Довод ответчика ФИО2 о том, что компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку тяжких последствий не наступило, не может повлиять на законность принятого судом решения, так как совершение насильственных действий ответчиками в отношении истца установлен, потерпевшая в связи с непосредственным воздействием на ее здоровье правонарушителем в любом случае испытывает физические или нравственные страдания.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова