Дело № 2-1374/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной, А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Казан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «КАЗАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАЗАН» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен заем в сумме .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть заем в срок, указанный в договоре, а также выплатить истцу проценты за пользование денежным займом, исходя из ставки 1,5% от суммы полученного займа в день. Ответчиком условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Согласно п.5.2 договора если заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны быть возвращены до дня их возврата истцу, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться до полного погашения займа. В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязалась погасить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако соглашение ответчиком не исполнено.

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Казан» удовлетворены, с ФИО1 взыскана в пользу ООО «КАЗАН» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в возврат государственной пошлины ... (л.д.27).

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Представитель истца директор ООО «Казан» ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала, в настоящее судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику –гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. до Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Однако сочетание принципа свободы договора с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности заключения договора займа с учетом принципа разумности и справедливости, а именно с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением договора.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о юридическом лице ООО «КАЗАН» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАЗАН» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен заем в сумме ... сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В соответствии с п.3.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,5 % в день (л.д.6).

Факт передачи ФИО1 займа в размере ...., подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С условиями договора займа, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты суммы займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа (л.д. 6-7).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, а также не погашены проценты за пользование займом.

Согласно расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - ...., в том числе ....- сумма долга, ....- проценты за пользование суммой займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком внесены следующие суммы в погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – ....; ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ....; ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – .... (л.д.21). Всего ...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа и выплата причитающихся процентов за пользование займом должна быть возвращена заемщиком займодавцу..

На основании п.2.5. договора займа проценты, за пользование займом составляют 1,5 % от суммы полученного займа в день.

Согласно п.3.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем .... и выплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу, при этом, проценты за пользование займом, предусмотренные п.2.5 продолжают начисляться до полного погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Казан» и ФИО1 заключено соглашение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого ответчик обязалась погасить сумму в размере ... до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверив представленный расчет, находит его верным в части расчета задолженности по основному долгу в размере ..., а также процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... из расчета ...,5% х28 дн.

За период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, размер процентов подлежит исчислению из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, исходя из следующего.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского кредита (займа) сроком до 30 дней среднерыночное значение средневзвешенной процентной ставки, установленной Банком России составило 28,25%.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (346дн.) составляют исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (28,25% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...., исходя из расчета: .... х 28,25%/360 х 346.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере ...., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком выплат (....), в размере ... ( ...), а всего – ... ( ...).

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере .... (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Казан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Казан» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья

Решение22.07.2022