Дело № 5-175/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002154-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 29 августа 2023 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 <дата> в 06 часов 25 минут на 6 км. 689 м автодороги <адрес>, управляя транспортным средством ТОЙОТА ВЕНЗА, г/н <номер>, в нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, г/н <номер>, под управлением водителя И., <дата> года рождения, что повлекло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, г/н <номер>, И., <дата> года рождения, у которого согласно заключения эксперта <номер> от <дата> <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе рассмотрения дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протоколом об административном правонарушении от 26.07.2023 <номер> (л.д. 1-2) установлено, что ФИО1 <дата> в 06 часов 25 минут на 6 км. 689 м автодороги <адрес>, управляя транспортным средством ТОЙОТА ВЕНЗА, г/н <номер>, в нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, г/н <номер>, под управлением водителя И., что повлекло столкновение автомобилей и причинению телесных повреждений И., которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата> расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в проколе осмотра места происшествия совершения административного правонарушения от <дата>, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8-14), с которым участники ДТП согласились без замечаний.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, потерпевшему И., были причинены: <данные изъяты>, которые образовались одновременно в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения – <дата>, и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель) (л.д. 23-24).

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

При этом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям, противоречий в выводах эксперта на поставленные вопросы не имеется. Эксперт М. обладает необходимыми специальными познаниями, стажем работы в области судебной медицины, в связи с чем, уровень её квалификации сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, состояние здоровья.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН <***>

КПП 421201001

БИК 013207212

р/с <***>

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

ОКТМО 32719000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810442230190006265

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-175/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса