УИД №RS0№-86

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Калачёвского районного суда Попова Г.И. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в ёвского района (географические координаты 48’6543519’43’7987083) управляя транспортным средством «Хендай ФИО3» г/н № регион в нарушение правил эксплуатации транспортных средств, а также п. 1.5 ПДД, в результате чего гражданину Потерпевший №1 был причинён вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 4 правил определения степени тяжести здоровью утверждённых постановлением правительства РФ № от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н п. 7.1).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, не оспаривала правильность составления административного протокола в отношении неё. Просила строго не наказывать, пояснив, что является матерью 2-х несовершеннолетних детей, заработная плата составляет 14 500 рублей, лишение её права управления транспортными средствами негативно скажется на жизнеобеспечение её детей, поскольку последних требуется отвозить к врачам находящихся в , посещать занятия, культурно массовые мероприятия, досуговые центры и т.д. Просила назначить в качестве наказания административный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 является матерью их совместных детей, в настоящее время семейные отношения они не поддерживают, дети проживают с ФИО7 в связи с чем, он не настаивает на строгом виде наказания (лишение права управления ТС) полагает, что лишение прав ФИО7 действительно негативно скажется на жизнеобеспечении их совместных детей.

Защитник потерпевшего адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7. 1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090; данное нарушение повлекло причинение среднюю тяжесть вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в ёвского района (географические координаты 48’6543519’43’7987083) управляя транспортным средством «Хендай ФИО3» г/н № регион в нарушение правил эксплуатации транспортных средств, а также п. 1.5 ПДД, в результате чего гражданину Потерпевший №1 был причинён вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 4 правил определения степени тяжести здоровью утверждённых постановлением правительства РФ № от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № «н п. 7.1) (л.д. 1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии то ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 (л.д. 4, 13-14);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО2 А.С. (л.д.10);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 11-12);

- актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15)

-фототаблицей с места происшествия (л.д.16);

- определением о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде следа от имевшейся ранее ссадины правого бедра, ушиба правого коленного сустава с частичным разрывом медиальной коллатеральной связки и ушибом костного мозга мыщелоков бедренной и большеберцовой кости с умеренно выраженным синовитом. Данные телесные повреждения образовались до обращения за медицинской помощью и механизм их образования связан с действием тупого предмета. Эти телесные повреждения образовались до обращения за медицинской помощью и механизм их образования связан с действием тупого предмета. Эти телесные повреждения, как единые по механизму, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно п. 4 правил определения степени тяжести здоровью утверждённых постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н п. 7.1) (л.д. 18-19).

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 00 минут ФИО1 в ёвского района (географические координаты 48’6543519’43’7987083) правил эксплуатации транспортных средств, а также п. 1.5 ПДД, выразившийся в наезде транспортным средством автомобилем марки «Хендай ФИО3» г/н № регион под управлением ФИО1 на ноги потерпевшего Потерпевший №1 В результате такого наезда у Потерпевший №1 заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. установлен вред здоровью средней тяжести, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершённого правонарушения и личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчётный счёт: получатель УФК по (отдел МВД ФИО2 по Калачёвскому району ), ОГРН: <***>, назначение платежа штраф по административному правонарушению, ИНН: <***>, КПП: 345501001, ОКТМО: 18616000, рас/счёт: 03№, БИК: 011806101, наименование банка Отделение Волгоград, , КБК: 18№, УИН: 18№

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа надлежит представить в Калачёвский районный суд .

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Попова