К делу №2-1094/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Романовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ФК Открытие» заключен Кредитный договор №, договор заключен в письменной форме посредством направления оферты-Заявления-анкеты на получение Банковской карты. Согласно договора, Клиент присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета. ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя Банка возникло превышение Платежного лимита. В результате клиент получил от Банка и использовал денежные средства сверх платежного лимита по договору на общую сумму <данные изъяты> руб., тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку. В рамках досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в сумме неосновательного обогащения. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу положений ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № на основании заявления ФИО1

Согласно договору ФИО1 присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» для физических лиц.

Согласно п.2.2.1 раздела II Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» для физических лиц, на основании Заявления-анкеты Банк заключает с Клиентом Договор и открывает Клиенту Текущий счет. Банк осуществляет кредитование Клиента на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями, путем предоставления денежных средств при отсутствии или недостаточности денежных средств клиента на СКС.

Согласно п.6.1 раздела 6 Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» для физических лиц Клиент вправе обратиться в банк с заявлением об установлении ему Кредитного лимита либо изменении кредитного лимита. Банк предоставляет клиенту кредит в валюте СКС в пределах доступного кредитного лимита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на СКС для осуществления операций.

Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого по договору банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ по кредиту счета образовался технический овердрафт в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого по договору банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции на сумму технического овердрафта – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму технического овердрафта – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.8.8 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» для физических лиц: клиент обязан возмещать банку в безусловном порядке суммы денежных средств, ошибочно зачисленные на СКС; с п.9.29 Банк вправе если внесенная на СКС сумма недостаточна для полного погашения имеющейся задолженности, направить поступившие денежные средства на погашение задолженности в порядке.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно почтового идентификатора - претензия находится в почтовом отделении на временном хранении.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт неосновательного обогащения на стороне ФИО1 на сумму денежных средств, поступивших от истца, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу указанной нормы ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы в качестве технического овердрафта и совершение им расходных операций со счета, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы долга неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт № выдан Болтачевским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко