УИН 77RS0019-02-2025-005685-91

Дело № 5-339/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 апреля 2025 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18.04.2025 года в 02 час. 32 мин. по адресу: адрес, водитель фио управлявший автомобилем «Jetour Т2», регистрационный знак ТС, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, отказавшись закрывать двери автомобиля, тем самым препятствуя эвакуации транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что был остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он, являясь гражданином РФ, управлял автомобилем на основании водительского удостоверения, выданного в фио, которое сотрудник ГИБДД посчитал недействительным с 01.04.2025года. Он не отказывался закрывать двери и препятствовать эвакуации автомобиля, но сказал, что сделает это после ознакомления с составленным протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2025года, содержащего описание события правонарушения;

- рапортом инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

- письменными объяснениями понятых фио и фио, в присутствии которых фио воспрепятствовал эвакуации автомобиля;

- письменными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио согласно которым в ходе проверки документов водителя ФИО1 было установлено, что он, являясь гражданином РФ, представил водительское удостоверение, выданное в фио. В отношении ФИО1 был составлен протокола по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При эвакуации автомобиля фио не закрывал двери автомобиля, препятствуя эвакуации транспортного средства;

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью:

- протоколом об административном задержании от 18.04.2025года и иными письменными материалами дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Письменные объяснения сотрудника ГИБДД и понятых получены с соблюдением закона, после предупреждения указанных лиц об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; ЕКС 03100643000000017300; ОКТМО 45365000; БИК 004525988; КБК: 18811601191019000140; УИН: 18810477256200022615.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Останкинский районный суд адрес (адрес, каб. 204 лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-339/2025).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева