Дело №а-464/2022

01RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

секретаря судебного заседания А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО3 ФИО5 о взыскании недоимки по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере , страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере , на общую сумму .

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год не исполнил. Согласно требованию административному ответчику исчислена и предъявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере , пени в размере , исчислена и предъявлена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере , пени в размере . Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки. Однако по заявлению ФИО3 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В мировой суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы по к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с.ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительствафизического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила

Как было установлено судом, Управление Федеральной налоговой службы по направила в адрес ФИО3 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в размере , со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение шести месяцев со дня, когда сумма недоимки превысила . То есть в данном случае этот срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением административного дела №а-783/2022 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании с него недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму на основании требования № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока со дня, когда сумма недоимки превысила

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, административный истец не указал. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срока для обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. Кроме того, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил срок для подачи в суд административного искового заявления о взыскании недоимки. А поэтому суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО3 ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья: