Дело № 2-705/2025
УИД №74RS0047-01-2025-000850-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Дикой М.А.,
с участием:
- помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1,
- заявителя ФИО2,
- представителя заинтересованного лица государственного автономного учреждения «Кемеровский центр социальной адаптации населения» (далее (ГАУ КЦСАН) ФИО3
- заинтересованного лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств видеоконференцсвязи (далее ВКС) и аудиофиксации гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора закрытого административно-территориального образования «Город Снежинск» ФИО5, действующего в интересах ФИО2, об отмене решения Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, признан умершим. (л.д.31)
На основании указанного решения суда, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дата смерти указана как ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.26)
Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО5 обратилась в Снежинский городской суд в интересах ФИО2 с заявлением об отмене решения Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина умершим и аннулировании соответствующей записи о его смерти.
В обосновании заявления прокурором указано, что согласно информации ГАУ «КЦСАН» от 20.02.2025, указанное учреждение с февраля 2025 года является местом пребывания гражданина, не имеющего документов, удостоверяющих его личность, и представляющегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил данные автобиографического характера, который соотвествуют данным ФИО2 ФИО2 не имеет документов, удостоверяющих его личность, каких-либо источников дохода, в силу сложившейся ситуации не может самостоятельно, в том числе с привлечением представителя обратиться в суд (л.д.3-6).
Помощник прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица ГАУ «Кемеровский центр социальной адаптации населения» ФИО3, участвующая в судебном заседании путем использования системы ВКС заявленные требования поддержала.
ФИО2, в чьих интересах обратился с заявлением прокурор, участвующий в судебном заседании путем использования средств ВКС, также поддержал заявление, сообщил о себе автобиографические данные, дату и место рождения, учебу в <адрес> ВУЗе. Сообщил о проживании в г.Снежинске до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, назвал гардообразующее преприятие г.Снежинска, название улиц г.Снежинска, то, что город является закрытым административно-территориальным образованием. Сообщил, что занимался в г.Снежинске пошивкой одежды в ателье. Также сообщил, что документы им утеряны, после того как уехал из города, связь ни с кем не поддерживал, проживал в <адрес>, потом в Кемерово, где перенес инсульт, обратился в указанный центр. Документов не имеет. Назвал данные своей бывшей жены, обстоятельства знакомства с ней, ее родителей, данные своей сестры, данные о месте службы в армии, данные сына.
Заинтересованное лицо ФИО4 – сын ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление, сомнений в том, что это его отец у него нет, т.к. он сообищл данные о родственниках, обстоятелсьтвах знакомства с мамой, обстоятельства проживания в г.Снежинске, родственников, которые соответствуют действительности.
Заинтересованные лица ФИО6 – бывшая жена ФИО2, ФИО7 – сестра ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены.
Представители заинтересованных лиц ОЗАГС администрации ЗАТО г. Снежинск, ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не прибыли, о дате слушания извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при означенной явке лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд полагает следующее.
Предоставленные вышеуказанным лицом сведения автобиографического характера согласуются с предоставленными сведениями отдела ЗАГС администрации г. Снежинска, и объяснениями, полученными от ФИО6 и ФИО7
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. (л.д.28)
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родителя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.25)
Как следует из объяснений ФИО4 –бывшей жены ФИО2, после развода с ней ФИО2 проживал по <адрес>, работал в ателье по пошиву одежды, потом из г.Снежинска выехал, взысканные алименты не платил, она обращалась с заявлением об объявлении его умершим, что было удовлетворено. (л.д.17)
Как следует из объяснения ФИО7 – сестры ФИО2, о том, что в 90-х годов брат пропал с места жительства в г.Снежинске. Сведений о нем не было до 2024 года, где он стал общаться по телефону, называл свои данные, место службы в армии, она поняла, что горит с братом. (л.д.32-33)
Т.е. ФИО2 сообщил о себе индификационные данные о дате и месте рождения, данные о проживании в г.Снежинске, своей здесь работе, особенности города, назвал градообразующее предприятия, что соответствует действительности. Также им сообщены сведения эксклюзивно семейного характера об обстоятельствах знакомства с женой, приезда в г.Снежинск, развода с ней, данные родственников жены. В совокупности все эти сведения имеют индентификационный характер, они соответствуют действтельности и позволяют идентифицировать ФИО2 Таким образом, он, как лицо по судебному решению, признанный умершим, фактическим осуществил свою личную явку. Это в соответствии со ст.46 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ и ст.280 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ является основанием об отмене судебного решения о признании его умершим и аннулировании соответствующей записи о его смерти. Заявление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление исполняющего обязанности прокурора закрытого административно-территориального образования «Город Снежинск» в интересах ФИО2, об отмене решения Снежинского городского суда Челябинской области от 28 июля 2003 года о признании гражданина умершим, удовлетворить:
- отменить решение Снежинского городского суда Челябинской облоасти от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженец <адрес> признан умершим;
- аннулировать запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес> в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ года №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.