Дело № 2-1913/25 КОПИЯ

УИД 52RS0003-01-2024-002593-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Тофиг оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, мотивировав требования следующим.

Решением ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) истцу повторно отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

При первоначальном обращении в пенсионный фонд в 2022 году ИПК составил 17,048 (при требуемом 21).

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в стаж истца были включены периоды работы, которые ранее не были учтены пенсионным органом.

После включения в стаж по решению суда периодов работы ИПК составил 15,966.

Принятые пенсионным органом решения противоречат друг другу.

Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в стаж для назначения пенсии следующие периоды работы: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в разрезостроительном управлении.

Обязать ответчика пересчитать ИПК и назначить пенсию с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "ЭН+УГОЛЬ", Социальный фонд России.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015г. Ранее основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001г. (№)-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом приложения 6 к Федеральному закону).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

Размер страховой пенсии по старости в силу части 1 статьи 15 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 Тофиг оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ.) и повторно (ДД.ММ.ГГГГ.) обращался в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и решением ответчика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуально пенсионного коэффициента. Согласно решению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) величина

индивидуального пенсионного коэффициента составила 17,048, по решению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 15,965, при требуемой в 2022 году - 23,4 (л.д. 128, 136).

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу, суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы:

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в Троицкой ПМК-1732 треста «Челябцелинстрой»;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в совхозе «(адрес обезличен)»;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в г/х «Забитуйское» (адрес обезличен).

В удовлетворении требований истца о назначении страховой пенсии по старости решением суда было отказано, поскольку с учетом включенных в стаж по решению суда периодов ИПК истца составит 17,728 при требуемом - 23,4 (л.д. 78 оборот).

Как следует из мотивировочной части решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, в решении пенсионного органа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имела место ошибка при определении ИПК истца, в связи с чем во изменение указанного решения пенсионный орган принял решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому при первичном определении права заявителя на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О страховых пенсиях» (дата обращения (ДД.ММ.ГГГГ.)) продолжительность страхового стажа составила 15 лет месяца 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 15,966, что является недостаточным для назначения страховой пенсии по старости.

Как установлено судом, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 по его обращению от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины ИПК не менее 23,4. Согласно ст. 15 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №400-ФЗ ИПК составил 17,016 (при требуемом 23,4 для назначении пении) (л.д. 9).

Расчет ИПК (л.д. 145).

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском о включении периодов работы в страховой стаж и пересчете в связи с этим ИПК.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного Периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Из названных норм пенсионного права следует, что по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях учета сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица, сведений о его заработке и других сведений, необходимых для пенсионного обеспечения, а также на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Справки, выдаваемые работодателем, помимо прочего должны содержать основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Сведения индивидуального (персонифицированного) учета, включая сведения о страховом стаже и трудовой деятельности, могут быть откорректированы пенсионным органом, если страхователь прекратил свою деятельность, либо действующим страхователем.

ФИО2 Тофиг оглы просит включить в страховой стаж периоды работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании справок, выданных Разрезостроительным управлением АО «ВСУ».

Трудовая книжка истцом в пенсионный орган и в суд не представлена.

В обоснование заявленных требований истец представил 3 справки за подписью начальника Разрезостроительного управления АО «ВСУ» о его работе в указанные периоды на строительных объектах Разрезостроительного управления АО «ВСУ» (л.д. 15, 18-19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные справки, выданные Разрезостроительным управлением АО «ВСУ», не соответствуют требованиям п.59 постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1015 "Об

утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий": не содержат углового штампа, исходящего номера, даты выдачи, оснований выдачи, ссылки на документы, как основание их выдачи, профессии (должности), по которой работал истец.

Сведения о заработной плате лицевыми счетами не подтверждены.

Кроме того, справка за период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит исправления относительно периоды работы. Данные исправления никем не удостоверены (л.д. 15).

Период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в г/х «Забитуйское» (адрес обезличен) уже включен в страховой стаж истца на основании решения Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), а в настоящем иске истец просит включить период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), как период работы в Разрезостроительным управлением АО «ВСУ». Сама справка о работе в указанный период, как указано выше, содержит исправления.

С учетом изложенного оснований для включения в страховой стаж периодов работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о назначении страховой пенсии по старости ФИО7 X. Т.о. предоставил паспорт гражданина Российской Федерации серия 22 21 (№), выданный (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому он зарегистрирован по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ.). Документы, подтверждающие более раннюю регистрацию на территории Российской Федерации представлены не были, в связи с чем величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) определяется по состоянию на 2022 год - в размере не менее 23.4.

Поскольку решением суда отказано истцу во включении периодов в страховой стаж, оснований для перерасчета ИПК не имеется.

Учитывая, что на дату обращения в пенсионный орган необходимый ИПК у истца отсутствует, суд отказывает истцу в признании незаконным решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) и обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Тофиг оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, пересчете ИПК, назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)