Постановление по делу № 5-202/2023 от 22.08.2023

Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Сысоева Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №_________ выдан ДАТА Котовским ГОВД АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего обработчиком волокна и ткани в ООО «КЗНМ», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДАТА в 20 часов 51 минуту ФИО4 Д.И., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №_________, на автомобильной дороге в районе АДРЕС в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) - на дороге с двухсторонним движением совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством – автомобилем Кия Сид с государственным регистрационным знаком №_________ под управлением Потерпевший №1. В результате дорожного транспортного происшествия водителю автомобиля Кия Сид с государственный регистрационный знак №_________ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью и пассажиру автомобиля Кия Сид с государственный регистрационный знак №_________ Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4 Д.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. ФИО4 Д.И. подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что с административным правонарушением он согласен. Руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДАТА в вечернее время она двигалась на своем автомобиле Кия Сид госномер №_________, вместе со своей мамой Потерпевший №2 по АДРЕС, и вдруг неожиданно автомобиль, двигающейся во встречном направлении Лада приора темного цвета резко выехала на её полосу дороги и врезался в её автомобиль. После ДТП она вышла из автомобиля и помогла выйти из него маме, которая в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье. В это время остановились проезжающие мимо автомобили и помогли выйти из автомобиля водителя автомобиля, который в неё врезался. От водителя автомобиля Приора исходил резкий запах алкоголя. О ДТП она сообщила по номеру 112. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде черепно – мозговой травмы, гематом и ссадин. Её мама получила более серьезные телесные повреждения в виде перелома нескольких ребер и повреждение грудной клетки. Считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, так как в результате ДТП пострадали два человека и автомобилю причинены значительные механические повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. От Потерпевший №2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие и просит назначить ФИО3 строгое наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, суд пришёл к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминированного правонарушения доказана.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к Правилам, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно Правил дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Вина ФИО3 кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства:

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и с которым ФИО4 Д.И. согласился;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, на которой указано расположение автомобилей ВАЗ 2112 госномер К 528 МУ 68 и Кия Сид госномер Н 070 ХО 68;

- протоколом АДРЕС осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия, составленными ДАТА с фотоматериалами, в которых зафиксированы: автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №_________ 68, которым управлял ФИО4 Д.И., автомобиль Кия Сид с государственным регистрационным знаком №_________, которым управляла Потерпевший №1, расположенные на проезжей части дороги на АДРЕС. Автомобиль Кия Сид с госномером №_________ расположен на расстоянии 58 м от угла АДРЕС до задней оси и 5 м от передней оси долевого края проезжей части и 4,8 м от задней оси до левого края проезжей части. Автомобиль ВАЗ 2112 с госномером №_________ №_________ расположен на расстоянии 6,4 м от задней оси до левого края проезжей части и 5,6 м от передней оси до левого края проезжей части. Автомобиль Кия Сид с госномером Н №_________ повреждения – полной деформации передней части автомобиля, подушка безопасности пассажира и водителя. Автомобиль ВАЗ 2112 с госномером О 345 КУ68 имеет повреждения – полная деформация передней части автомобиля, повреждение лобового стекла;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от ДАТА, в которых указано, что ДАТА приблизительно в 20 часов 45 минут она ехала со своей дочерью ФИО6 из гостей. Дочь находилась за рулем, а она на переднем пассажирском сиденье. Двигались она по АДРЕС со стороны завода «Алмаз». При выезде на поворот через реку Цна со встречной полосы выехал автомобиль Лада черного цвета и не удерживая траекторию движения и не сворачивая въехала в их автомобиль. После ДТП она и её дочь самостоятельно вышли из автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДАТА, в которых указано, что ДАТА он управлял автомобилем ВАЗ 2112 госномер №_________. Примерно в 20 часов он поехал в АДРЕС – Гать и возвращаясь обратно он остановился и употребил 1,5 литра пива, после чего направился в АДРЕС. Учитывая, что он ранее употребил пиво ему стало плохо и он выехал на встречную полосу движения, после чего произошло ДТП;

- сообщением №_________ (зарегистрировано по КУС №_________), поступившим в отделение полиции №_________ УМВД России по АДРЕС о том, что в 4 поликлинику обратилась Потерпевший №2 после ДТП, диагноз: множественные ушибы, гематома грудной клетки, молочных желез, передней брюшной клетки, перелом 9,10 ребер слева;

- сообщением №_________ (зарегистрировано по КУС №_________), поступившим в отделение полиции №_________ УМВД России по АДРЕС о том, что в за медицинской помощью в травцентр обратился ФИО4 Д.И. после ДТП, диагноз: пневмоторакс, алкогольное опьянение, реанимация;

- сообщением №_________ (зарегистрировано по КУС №_________), поступившим в отделение полиции №_________ УМВД России по АДРЕС о том, что в за медицинской помощью в травцентр обратилась Потерпевший №1 после ДТП, диагноз: ушиб мягких тканей головы;

- сообщением №_________ (зарегистрировано по КУС №_________), поступившим в ОМВД России по АДРЕС от Потерпевший №1 ДАТА в 20 часов 51 минуту согласно которому произошло ДТП с пострадавшими, выезд из города в сторону Кузьмино - Гать;- приложением к определению АДРЕС в котором указаны транспортные средства ВАЗ 2112 с госномером №_________, Кия Сид с госномером №_________ и имеющиеся на них технические повреждения;

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы в области обеих бедер, ссадина в области большого пальца правой кисти. Данные телесные повреждение причинено действием тупого твердого предмета, возможно ДАТА в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: закрытые переломы 6,7,8,9,10 ребер слева без смещения, множественные кровоподтеки в области грудной клетки справа, обеих молочных желез, на передней поверхности брюшной стенки в гипогастральной области. Данные телесные повреждение причинено действием тупого твердого предмета, возможно ДАТА в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В материалах дела не имеется сведений о нахождении в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в состоянии опьянения.

Протоколы об административных правонарушениях составлены без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ. При подписании протоколов ФИО4 Д.И. замечаний на действия сотрудников полиции не сделал, ему были разъяснены его права и обязанности.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО4 Д.И. нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ и на дороге с двухсторонним движением совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем, в результате которого водителю встречного автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью и пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья нашел вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили мнение, что виновный, управляя транспортным средством, допустил такую халатность, при которой пострадали люди и управлял транспортным средством с признаками опьянения, поэтому ему следует назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание ФИО3 в силу положений п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд по правилам п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения: ст.12.9 КоАП РФ – ДАТА административный штраф в размере 500 рублей; ст.12.9 КоАП РФ – ДАТА административный штраф в размере 500 рублей; ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – ДАТА административный штраф в размере 5000 рублей.

Требование о возмещении имущественного ущерба в рамках настоящего дела об административном правонарушении потерпевшими не заявлено.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 произошло в результате совершения ФИО3 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ.

ФИО4 Д.И. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, а именно: совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем создал угрозу жизни и здоровью значительного количества людей и в результате допущенных им нарушений Правил дорожного движения были причинены телесные повреждения двум потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, что ранее ФИО4 Д.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, судья пришел к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортного средства, с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на срок два года, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ю.Сысоева