Дело № 2-1020/2025

УИД 91RS0024-01-2024-009014-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Анапа 10 июля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от 07.12.2023 года в размере 277 297 рублей, госпошлину 11 215 рублей.

В обоснование исковых требований, указал, что он выполнил работы по договору подряда. Ответчиком ему уплачено всего 650 000 рублей, вся сумма по договору не уплачена.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации (ШПИ 000), в судебное заседание не явился, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда всего на сумму 927 297 рублей.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени уплатил ему за работу только 650 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 8 Правил бытового обслуживания населения в РФ (ути. Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. № 1025) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данная норма имеет общий характер, запрет на одностороннее изменение условий договора распространяется на любой вид обязательства, в котором одна из его сторон не осуществляет предпринимательскую деятельность и не преследует целей в получении прибыли.

Как указывает истец, ответчик не заплатил ему оставшуюся часть задолженности по договору за 3 этап, то есть 277 297 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия по обоим известным адресам.

Требования не были удовлетворены в досудебном порядке урегулирования спора, сведений об оплате договора в полном объеме ответчиком не представлены.

Возражений ответчик в суд не направил на дату рассмотрения дела, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования были уменьшены истцом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части, а часть подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 277 297 рублей, госпошлину 9 319 рублей.

Возвратить ФИО1 часть уплаченной государственной пошлины в размере 1 896 рублей согласно квитанции от 17.10.2024 года (из 11 215 рублей).

Решение подлежит предъявлению в налоговую службу для возвращения ФИО1 части уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда