Решение по делу № 02-1381/2025 от 05.05.2025

УИД 77RS0003-02-2022-015292-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, уточнив требования, просила взыскать неустойку в размере сумма за период 15.06.2016-26.09.2018гг., в размере сумма за период 28.09.2018-28.10.2022гг., за период 12.11.2022-22.04.2025, в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет алиментные обязательства по отношению к своему сыну фио, паспортные данные, при этом задолженность по алиментам по состоянию на 30.01.2023г. составляет сумма

Заочным решением от 16 февраля 2023 исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Определением суда от 28 января 2025 заочное решение от 16 февраля 2023 отменено, по поступившему заявлению ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца, представила отзыв на исковое заявление, просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, ......... является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 1 и 2).

Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями фио, паспортные данные.

Судебным приказом по делу № 2-483/14 от 16.10.2014г., с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода.

28.10.2014 года в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 224933/15/77048-ИП, с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 13.02.2024 года, ФИО2 лишен родительских прав в отношении сына фио, паспортные данные.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом было установлено, что 20.07.2023г. судебным приставом МОСП по ВАП № 1 УФССП России по Москве вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за должником ФИО2 числится задолженность по уплате алиментов за период 31.01.2023-30.06.2023, в размере сумма

По состоянию на 31.08.2023г. задолженность по уплате алиментов ответчика определена в размере сумма

По состоянию на 01.01.2025г., задолженность ФИО2 по алиментам составляла сумму сумма

Вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ответчиком не обжалованы и не оспорены.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Истцом произведен расчет неустойки за период 15.06.2016-26.09.2018гг. на сумму сумма, за период 28.09.2018-28.10.2022гг., на сумму сумма, за период с 12.11.2022 по 22.04.2025 в размере сумма

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку данный расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам.

Разрешая спор, суд, с учетом положений статьи 115 СК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поскольку ответчик достоверно знал об обязанности уплаты алиментов и их размере, но в то же время свою обязанность не исполнял.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом суммы задолженности по алиментам и периода неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию ребенка, суд учитывает, что часть требований находится за пределами срока исковой давности (ст. 200 ГК РФ), с учетом предъявления иска ФИО1 18.11.2022г., и считает возможным применить срок исковой давности и определить размер неустойки за период с ноября 2019 года по апрель 2025 года, к требованиям о взыскании неустойки за период с 2016 до октября 2019 следует применить срок исковой давности.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, принимая во внимание материальное положение должника, баланс интересов, как плательщика, так и получателя алиментов, принципы справедливости и соразмерности и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка до суммы в размере сумма

Суд учитывает, что у ФИО2 образовалась значительная задолженность по выплате алиментов на содержание сына, при этом ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате алиментов, что влечет для ответчика также обязанность по уплате неустойки.

Снижая размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до суммы сумма, суд учитывает обстоятельства данного дела, исходит из необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств.

Так, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Суд полагает, что определенный судом размер неустойки отвечает установлению баланса интересов кредитора и должника, поскольку определенный судом размер неустойки не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также к необоснованному обогащению истца за счет ответчика. Судом учитывается размер задолженности по алиментам, а также наличие у ответчика на иждивении других детей, исходя из материального и семейного положения сторон, требований разумности.

Довод стороны ответчика о том, что размер задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, отклоняется судом, так как ответчиком расчет задолженности по алиментам не оспорен, иного расчета задолженности ответчик не привел.

Довод ФИО2 о тяжелом материальном положении и невозможности погашения задолженности по алиментам и неустойки, не может служить основанием для освобождения от уплаты алиментов и выплаты неустойки, так как в силу закона ответчик обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, при этом, взысканная сумма неустойки снижена по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем суд не усматривает ущемлением прав ответчика.

Довод ответчика об отсутствии его виновных действий в образовании задолженности, в связи, с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки, отклоняется судом, поскольку ФИО2 обязан в установленном порядке выплачивать алименты, однако, не имея уважительных причин допустил образование задолженности.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз.7 п.2 ст. 61.1 БК РФ, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в бюджет УФК по адрес государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче в суд настоящего иска был освобожден на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, размер которой определяется в соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные.........) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС <***>, в пользу ФИО1, ...паспортные данные........., неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере сумма

Взыскать с ФИО2, СНИЛС <***> в доход УФК по адрес, государственную пошлину сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025