Дело №2-3210/2023

УИД 24RS0046-01-2023-001050-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кудлаевой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> ответчик неоднократно пыталась завладеть частью предоставленного истцу земельного участка по <адрес>, для этого, в том числе, писала клеветнические заявления в государственные органы, организовала за истцом слежку, сообщала сведения о частной жизни истца третьим лицам, использовала суд как рычаг давления, оговорила ФИО1 в суде, сообщив недостоверные сведения о причинении действиями ФИО1 вреда здоровью ФИО2 Просит обязать ФИО2 опровергнуть сведения, распространенные в суде, телеканале и в правоохранительном органе, взыскать компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебные заседания 06.06.2023 и 03.07.2023 не явилась, своего представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, при этом, ответчиком о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка ФИО1 в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Казакова