№ 2-2842/23
22RS0066-01-2023-002526-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 149,99 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 364, 50 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 410, 50 руб., госпошлина в сумме 2 000 р.
ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности со ФИО2 переуступлено ИП ФИО1, о чем заемщик был уведомлен. Определением суда произведена замена стороны взыскателя.
Задолженность ФИО2 в полном объеме не погашена, в связи с чем истец как надлежащий взыскатель просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 72 149, 99 руб.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула в связи с подсудностью, установленной условиями кредитного договора.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны по соглашению сторон могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению возникший спор. Из заключенного кредитного договора (п.6.3) усматривается, что все споры и разногласия, несмотря от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть месту сторонами по настоящему договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, в случае предъявления требований кредитором к заемщику передаются на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Барнаула либо в Арбитражный третейский суд г.Москвы. Таким образом, при заключении кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность, установив суд, в котором подлежит рассмотрению спор по иску кредитора к заемщику. Смена кредитора не влечет изменение указанных положений кредитного договора. В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районный суд г.Барнаула в соответствии с условиями о договорной подсудности спора. Руководствуясь ст.ст.32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула (656038, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья М.М.Бирюкова