ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес, адрес 2 декабря 2022 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3486/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ул. полковника милиции ФИО2, д. 15, кв. 102, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.09.2022, находясь по адресу: адрес, адрес, ул. полковника милиции ФИО2, д. 15, кв. 102, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 0356043010222063002000255 от 30.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 25.07.2022, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 23.09.2022. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись.

В судебное заседание ФИО1 явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с оплатой штрафа. Также пояснил, что о наличии штрафа узнал получив уведомление о возбуждении исполнительного производства, после чего сразу его оплатил.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не выполнив установленную законом обязанность по оплате штрафа, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом № 0356043010422101802000462 от 18.10.2022 об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 24.09.2022, находясь по адресу: адрес, адрес, ул. полковника милиции ФИО2, д. 15, кв. 102, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 0356043010222063002000255 от 30.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 25.07.2022, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 23.09.2022. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись (л.д. 1); копией постановления № 0356043010222063002000255 от 30.06.2022 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 25.07.2022, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма (л.д. 2). Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1, возвращена в адрес отправителя 14.07.2022 (л.д. 4).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Датой вступления постановления в законную силу является 25.07.2022. ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее 23.09.2022. Датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является 24.09.2022.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и характер правонарушения, суд считает возможным ввиду малозначительности совершенного правонарушения, освободить фио от административной ответственности.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее 23.09.2022, а, поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 18.10.2022 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, как следует из находящихся в материалах дела документов, штраф ФИО1 был уплачен 07.11.2022.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО1 административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд находит, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного ФИО1 правонарушения, не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения ограничившись устным замечанием.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд по делу признает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано через Троицкий районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Е. Зайцев